Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А70-11589/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень Дело № А70-11589/2013
22 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству», заявление Добриевой Залины Идрисовны об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от конкурсного управляющего: Потехина О.И. по доверенность 27.05.2014 года (личность удостоверена паспортом);
от должника: не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2014 ООО «Дирекция по строительству» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Бекшенев Фарид Шигапович.
В Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2014 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилась Добриева Залина Идрисовна с требованием о признании не денежного требования, подлежащее денежной оценке в размере 9 216 090 рублей, о передаче в собственность объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве от 25.02.2011 года № 70/2011, как обеспеченное залогом имущества права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Малиновского, ГП-2, площадью 2 423 кв.м., кадастровый номер 72:23:0106002:732 и залогом объекта незавершенного строительства – многоэтажного жилого дома по ГП-2, а в случае его ввода в эксплуатацию на момент рассмотрения требования, залогом недвижимого имущества, расположенного на 1-м этаже, в секции 2.2, состоящего из одного нежилого помещения общей проектной площадью 236,31 кв.м. и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству».
В судебном заседании 16.10.2014 года объявлен перерыв до 22.10.2014 года 11 часов 10 минут.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося заявителя, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, также пояснила суду, что расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении заявителем настоящих требований к должнику (статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не возмещались.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства, суд считает заявление Добриевой З.И. подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с нижеследующим.
Согласно пунктам 2, 2.1. статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами, а также в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, предусмотренный законом порядок рассмотрения требований кредиторов обеспечивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить свои возражения против требования кредитора.
Однако данное право (заявлять возражения) зависит от уведомления арбитражным управляющим в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсных кредиторов о вновь заявившемся кредиторе, которое, в свою очередь, обусловлено согласием кредитора, предъявившего свои требования, на возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Судом установлено, что доказательства возмещения заявителем конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении Добриевой З.И. настоящих требований к должнику, что предлагалось ему представить определением арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2014 года в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем суду представлены не были.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.09г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В случае, если заявление кредитора принято судом к рассмотрению, при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, поскольку заявление Добриевой З.И. уже принято судом к производству, а доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему, связанных с уведомлением кредиторов, в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем суду представлены не были, суд считает заявление Добриевой З.И. подлежащим оставлению без рассмотрения, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу приведенной нормы права для оставления иска без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо, чтобы было установлено, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Из материалов судебного дела следует, что заявитель по требованию, Добриева З.И., получает определения суда (уведомление о вручении № 62505278073171; № 62505278167597), определения суда не исполняет, в судебные заседания не является,ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении судебного разбирательства не заявляет.
В данном случае материалы дела позволяют сделать вывод об утрате заявителем интереса к спору.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Оставить заявление Добриевой Залины Идрисовны об установлении требований к ООО «Дирекция по строительству» (ИНН 7204037033, ОГРН 1027200851732) без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему.
Судья Глотов Н.Б.
