Определение от 13 октября 2014 года №А70-11589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Тюмень
 
                                  Дело №А70-11589/2013
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи  с использованием средств аудиозаписи Канбековой И.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимова Виталия Николаевича и Герасимовой Кафии Ахмадулловны об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителей: Снеригев С.В., действиующий на основании доверенности от 04.10.2013;
 
    от конкурсного управляющего: Потехина О.И. по доверенности от 27.05.2014 года (личность представителя удостоверена паспортом);
 
    от должника: не явились, извещены.
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 в отношении ООО «Дирекция по строительству» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Бекшенев Фарид Шигапович.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 06.08.2014 года обратились Герасимов Виталий Николаевич и Герасимова Кафия Ахмадулловна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере:
 
    - Герасимов В.Н. в сумме 155 074 рубля 64 копейки;
 
    - Герасимова К.А. в сумме 147 074 рубля 64 копейки.
 
    Представитель конкурсного управляющего, частично возражает против удовлетворения заявленного требования, по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Судом определено осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дирекция по строительству» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства»).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
 
    С учетом приведенного определения ООО «Дирекция по строительству» является застройщиком, как юридическое лицо, привлекавшее денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
 
    В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
 
    Таким образом, иные требования кредитора, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, по общему смыслу Закона о банкротстве, могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.
 
    Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием представить соответствующие доказательства.
 
    Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.01.2014 года по делу № 2-1027/2014 по иску Герасимова В.Н. и Герасимовой К.А. к ООО «Дирекции по строительству» о взыскании денежных средств за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг представителя исковые требования Герасимова В.Н. и Герасимовой К.А. были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Дирекция по строительству» в пользу:
 
    - Герасимова В.Н. неустойку – 92 516 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 48 758 рублей 22 копейки, расходы по уплате услуг представителя – 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности – 800 рублей, всего – 155 074 рубля 64 копейки;
 
    - Герасимовой К.М. неустойку – 92 516 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 48 758 рублей 22 копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, всего – 147 074 рубля 64 копейки.
 
    Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22.01.2014 года по делу № 2-1027/2014  вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения должником обязательства по уплате задолженности суду не представлено, суд считает, что требования кредиторов являются обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в отношении Герасимова В.Н. в размере 146 274 рубля 64 копейки, в том числе неустойка – 92 516 рублей 42 копейки, моральный вред – 5 000 рублей, штраф – 48 758 рублей 22 копейки; в отношении Герасимовой К.М. в размере 146 274 рубля 64 копейки, в том числе неустойка – 92 516 рублей 42 копейки, моральный вред – 5 000 рублей штраф – 48 758 рублей 22 копейки, в остальной части заявленные требования кредиторов подлежат прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как следует из положений пункта 16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление ООО «Дирекции по строительству» о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом (производство по делу о банкротстве возбуждено) 25.11.2013 года.
 
    Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22.01.2014 года по делу № 2-1027/2014 с учетом положений части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 24.02.2014 года, то есть уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Следовательно, обязанность по погашению долга, в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходов по оплате нотариальных доверенностей в сумме 1 600 рублей взысканной с должника указанным выше судебным актом, возникла после возбуждения производства по настоящему делу.
 
    Таким образом, заявленная кредиторами сумма в размере 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате нотариальных доверенностей в сумме 1 600 рублей,  является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Требования по таким обязательствам, согласно пункту 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, производство по рассмотрению требований Герасимова В.Н. и Герасимовой К.А., в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходов по оплате нотариальных доверенностей в сумме 1 600 рублей, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 148, 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования Герасимова Виталия Николаевича и Герасимовой Кафии Ахмадулловны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция по строительству» признать обоснованными частично.
 
    Установить требования Герасимова Виталия Николаевича по денежным обязательствам в размере 146 274 рубля 64 копейки, в том числе в составе первой очереди компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, в составе четвертой очереди неустойку – 92 516 рублей 42 копейки, штраф – 48 758 рублей 22 копейки, с включением их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству».
 
    Установить требования Герасимовой Кафии Ахмадулловны по денежным обязательствам в размере 146 274 рубля 64 копейки, в том числе в составе первой очереди компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, в составе четвертой очереди неустойку – 92 516 рублей 42 копейки, штраф – 48 758 рублей 22 копейки, с включением их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству».
 
    Производство по рассмотрению заявления Герасимова Виталия Николаевича и Герасимовой Кафии Ахмадулловны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству», в остальной части, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию определения направить кредиторам, должнику, конкурсному управляющему.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Глотов Н.Б.