Определение от 24 октября 2014 года №А70-11461/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-11461/2014
 
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «ГазОбТорг» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:23:0220002:56 равной его рыночной, обязании указать в государственном кадастре недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве кадастровой стоимости, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», ЗАО «ЭКО-Н сервис»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
    от третьего лица: Кот Н.Б. по доверенности от 20.02.2014г.;
 
    установил:
 
    Заявлен иск Закрытым акционерным обществом «ГазОбТорг» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:23:0220002:56 равной его рыночной, обязании указать в государственном кадастре недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве кадастровой стоимости, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», ЗАО «ЭКО-Н сервис».
 
    Истец и ответчик не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Представитель третьего лица не возразил против иска.
 
    Изучив представленные документы, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
 
    Внесены изменения в статью 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, в силу которых из компетенции арбитражных судов исключается рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Рассмотрение дел указанной категории отнесено к компетенции судов общей юрисдикции
 
    Поправки внесены Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ, вступившим в силу с 22 июля 2014 года, а также Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ, вступившим в силу с 6 августа 2014 года, при этом истец обратился в суд 06 октября 2014 года, то есть уже после изменения правил подведомственности споров об оспаривании кадастровой стоимости. 
 
    В пункте 1 части 1 статьи 150 Кодекса установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает производство по делу подлежит прекращению. 
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Прекратить производство по делу.
 
    2.  Возвратить  Закрытому акционерному обществу «ГазОбТорг» из федерального бюджета  8 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.