Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-11439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-11439/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Муталаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 01.10.2014 №б/н
ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
(ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) (далее – истец)
к ТСЖ «Амур»
(ИНН 7204122553, ОГРН 1087232012471) (далее – ответчик)
о взыскании задолженности в размере 764215,29 рублей за потребленную тепловую энергию и неустойку за просрочку исполнения обязательства,
при участии:
от истца: Тараткина Т.А., доверенность от 03.10.2014 №121
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 06.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ТСЖ «Амур» о взыскании 787690,85 рублей задолженности и пени по договору от 18.09.2013 №Т-56501.
От истца 28.10.2014 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 450245,61 рублей долга и 27936,05 рублей неустойки, а также просит продолжит начислять неустойку на сумму долга 450245,61 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2014 по день фактической уплаты долга (л.д.126-127).
Руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял к рассмотрению данное заявление и рассматривает требование истца к ответчику с учетом данного уточнения.
Исковые требования ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
18.09.2013 между ОАО «Тепло Тюмени» (по договору энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Амур» (по договору исполнитель) заключен договор теплоснабжения №Т-56501, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты, находящиеся в ведении исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и теплоноситель.
Судом установлено, что с 01.04.2011 ОАО «Тепло Тюмени» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», что подтверждается решением единственного акционера от 24.03.2014, договором о присоединении, утвержденным 24.03.2014, передаточным актом, утвержденным 24.03.2014 и выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, истец является универсальным правопреемником ОАО «Тепло Тюмени».
Согласно п.6.5 договора для своевременного произведения расчетов исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчетным получить у энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи энергии и теплоносителя. В течении 3 рабочих дней подписать акт и возвратить второй экземпляр в теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.
По неоспоренному ответчиком утверждению истца в период с апреля 2014 года по август 2014 года теплоснабжающая организация осуществляла ответчику поставку тепловую энергию (л.д.82-112), а ответчик совершил частичную оплату полученной энергии л.д.113-117), в результате чего за последним образовался дог в сумму 450245,61 рублей (л.д.118-120,128,131-133).
В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (л.д.121,130).
Правоотношения, возникшие между сторонами из договора, регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Выполнение обязательств со стороны ответчика по оплате долга не представлено.
Суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 450245,61 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 27936,05 рублей за просрочку оплаты полученной теплоэнергии.
Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).
Проверив представленный истцом расчет (л.д.129), суд считает его составленным арифметически верно.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27936,05 рублей и неустойки на сумму долга 450245,61 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2014 по день фактической уплаты долга,.
Суд при принятии настоящего решения исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ст.110 АПК РФ, а также учитывая, что уменьшение иска произошло в следствии частичной оплаты ответчиком суммы долга после принятия иска к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18754,00 рублей, уплаченной платежным поручением №2045 от 02.10.2014 (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Амур» в пользу ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность в размере 450245,61 рублей, договорную неустойку в размере 27936,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18754,00 рублей, договорную неустойку на сумму долга 450245,61 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2014 по день фактической уплаты долга.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Маркова Н.Л.
