Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А70-113/2017

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А70-113/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16330ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2019 по делу № А70-113/2017 Арбитражного суда Тюменской области,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Калашникова В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 576 513 руб. 60 коп.После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.11.2018 Калашников В.Л. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 3 576 513 руб. 60 коп.Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 определение от 15.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.Суд округа постановлением от 07.06.2019 оставил постановление от 28.03.2019 без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из непредставления конкурсным управляющим должником достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Калашникова В.Л. и наступлением признаков объективного банкротства должника.Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ИФНС №3 по г.Тюмени



Калашников Вячеслав Львович



Конкурсный управляющий Кудин Олег Анатольевич



Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"



Кудин Олег Анатольевич



Лескин Антон Сергеевич



МИФНС №14 по Тюменской области



Никандрова В.Е.



ООО "АВС"



ООО к/у "АВС" Кудин Олег Анатольевич



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области



ПАО Банк ВТБ 24



ПАО ВТБ 24



Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции России



УМВД России по Тюменской области Управление по вопросам миграции Отдел адресно-справочной работы



УФНС по ТО



УФНС России по Тюменской области



УФРС по ТО



УФССП по Тюменской области



УФССП России по ТО Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам г. Тюмени



ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ