Определение от 29 октября 2014 года №А70-11186/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными,
 
введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего
 
 
    г. Тюмень                                                                                    Дело № А70-11186/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ОАО «Запсибкомбанк») (ИНН 7202021856 ОГРН 1028900001460) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» (ИНН 7203291372, ОГРН 1137232019430),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Плотников А.В. по доверенности от 09.04.2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, извещены;
 
    от органа по контролю: не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 29.09.2014 года поступило заявление ОАО «Запсибкомбанк» о признании ООО «ПК ИшимПродСервис»  несостоятельным (банкротом).
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 29.10.2014 года.
 
    В судебное заседание представители должника и органа по контролю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и органа по контролю.
 
    В материалы дела 27.10.2014 года от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы по кандидатуре временного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевны.
 
    Кроме того, 27.10.2014 года от ОАО «Запсибкомбанк» представлено уточнение заявленных требований, просит признать обоснованными  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК ИшимПродСервис» в размере 11 274 611 рублей 93 копейки, в том числе 11 105 439 рублей 38 копеек – сумма основного долга (11 079 570 рублей 24 копейки – сумма задолженности по кредитным сделкам, 25 869 рублей 14 копеек – сумма государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений ОАО «Запсибкомбанк»), 147 258 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования, 20 958 рублей 67 копеек – повышенные проценты за пользование кредитом вне сроков кредитования, 955 рублей 11 копеек – неустойка, как требования, обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника из них:
 
    - требования, вытекающие из договора кредитования № 990121473/13 КМО от 30.10.2013 года, в размере 7 808 074 рубля 25 копеек, из которых основной долг по кредиту – 7 719 250 рублей 00 копеек, проценты по ставке 14% годовых – 88 824 рубля 25 копеек, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК ИшимПродСервис», как требования, обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 99012147313/З-2 от 30.10.2013 года; договором залога № 99012147313/З-1 от 30.10.2013 года; договором залога № 99012147313/З-8 от 09.04.2014 года.
 
    - требования, вытекающие из решения Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года по делу № 2-677/2014 года о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 448 рублей 07 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 99012147313/З-2 от 30.10.2013 года, договором залога № 99012147313/З-1 от 30.10.2013 года, договором залога № 99012147313/З-8 от 09.04.2014 года.
 
    - требования, вытекающие из договора на предоставление кредита в виде овердрафта № 990097432/13О к договору банковского счета в рублях № 781 от 07.08.2013 года, в размере 1 432 116 рублей 63 копейки (из которых основной долг по кредиту – 1 410 320 рублей 24 копейки, проценты по ставке 14,5% годовых – 21 796 рублей 39 копеек), как требования, обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 99009743213/З-1А от 04.02.2014 года; договором залога № 99009743213/З-1 от 13.09.2013 года.
 
    - требования, вытекающие из решения Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года по делу № 2-675/2014, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей 15 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 99009743213/3-1Л от 04.02.2014 года, договором залога № 99009743213/3-1 от 13.09.2013 года.
 
    - требования, вытекающие из договора па предоставление кредита в виде овердрафта № 9968513/13О от 24.07.2013 г. к договору банковского счета в рублях № 778 от 10.07.2013 года, в размере 2 008 551 рубль 91 копейка (из которых основной долг по кредиту - 1 950 000 рублей, проценты по ставке 14 % годовых - 36 638 рублей 13 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом вне сроков кредитования - 20 958 рублей 67 копеек, неустойка - 955 рублей 11 копеек), как требования, обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 996851313/З-4 от 08.04.2014 года, договором залога № 996851313/З-5 от 08.04.2014 года, договором залога № 996851313/З-6 от 09.04.2014 года.
 
    - требования, вытекающие из решения Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года по делу № 2-676/2014, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 080 рублен 92 копейки, как требовании, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 996851313/З-4 от 08.04.2014 г., договором залога №996851313/З-5 от 08.04.2014 г., договором залога № 996851313/З-6 от 09.04.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Запсибкомбанк» поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, ходатайствует о введении процедуры наблюдения и назначении кандидатуры временного управляющего должника Коротаевой Л.А.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение требований, как не противоречащее нормам действующего законодательства.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменныедоказательства по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как установлено судом, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года с ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский», Бровина К.Б., Потолицина В.К. и Потолициной В.С. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» солидарно взысканы:
 
    - задолженность по Договору кредитования в сумме 7 808 074 рубля 25 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 7 719 250 рублей 00 копеек; проценты по ставке 14 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – 88 824 рубля 25 копеек;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей 07 копеек солидарно с должников и по 2 000 рублей 00 копеек с ООО «Хлебозавод Ишимский» и с ООО «ПК ИшимПродСервис».
 
    Решение вступило в законную силу 09.09.2014 года.
 
    Кроме того, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года с ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский», Шерера В.О. и Потолицина В.К. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» солидарно взысканы:
 
    - задолженность по Договору в сумме 1 832 116 рублей 63 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 1 810 320 рублей 24 копейки; проценты по ставке 14,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – 21 796 рублей 39 копеек;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей 15 копеек солидарно с должников и по 2 000 рублей с ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский».
 
    Решение вступило в законную силу 09.09.2014 года.
 
    Вместе с тем, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.08.2014 года ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский» и Потолицина В.К. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» солидарно взысканы:
 
    - задолженность по Договору в сумме 2 008 551 рубль 91 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 1 950 000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 14,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – 36 638 рублей 13 копеек; повышенные проценты по ставке 29% годовых – 20 958 рублей 67 копеек; неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов – 955 рублей 11 копеек;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей 92 копейки солидарно с должников и по 2 000 рублей с ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский».
 
    Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПК ИшимПродСервис», ООО «Хлебозавод Ишимский».
 
    Решение вступило в законную силу 09.09.2014 года.
 
    На момент подачи заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) ООО «ПК ИшимПродСервис» своих обязательств не исполнил.
 
    В силу статьи 42 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом, назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.
 
    Исследовав представленные должником документы, суд установил наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с указанной нормой – юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кроме того, суд признаёт требования кредитора обоснованными.
 
    На момент проведения судебного заседания по обоснованности требований кредитора должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.
 
    Установив в судебном заседании, что заявление кредитора подано в порядке статей 39, 40 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» признаки и основания для возбуждения дела о банкротстве, учитывая сумму задолженности, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    В своем заявлении ОАО «Запсибкомбанк»просит назначить временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия» Коротаеву Людмилу Анатольевну.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия»,с учётом требований статей 20, 20.2, абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевныдля утверждения временным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности «банкротстве» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевнысоответствует требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности «банкротстве» и утверждает данную кандидатуру временным управляющим должника.
 
    В соответствие со статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего за счёт имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 48, 20, 20.6, 45, 57, 62, 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 150, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ОАО «Запсибкомбанк») (ИНН 7202021856 ОГРН 1028900001460) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» (ИНН 7203291372, ОГРН 1137232019430),  признать обоснованными.
 
    Установить требования Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ОАО «Запсибкомбанк»)  по денежному обязательству в размере 11 274 611 рублей 93 копейки с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис», на дату подачи заявления.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» (ИНН 7203291372, ОГРН 1137232019430), расположенное по адресу: 627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Промышленная, д.1 процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» Коротаеву Людмилу Анатольевну (ИНН 720500425194, члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 195, адрес для почтовой корреспонденции: 627754, Тюменская область, г. Ишим, ул. Шаронова, д. 20, кв. 45).
 
    Утвердить временному управляющему Коротаевой Людмиле Анатольевне ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, предусмотренного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт имущества должника.
 
    Временному управляющему направить сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в издание «Коммерсантъ» и представить суду сведения о произведённой публикации в течение пяти дней со дня публикации.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, представить отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» по существу на «29» января 2015 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова 77, кабинет № 306 «а».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, НП «СРО АУ «Гарантия», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Ишимский районный суд Тюменской области (627750, г. Ишим, ул. Ленинградская д.27)
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Глотов Н.Б.