Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-11170/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-11170/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Богданова Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» о взыскании задолженности,
установил:
заявлен иск о взыскании задолженности.
При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
Определением суда от 01 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 23 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Определение размещено на сайте суда в сети «Интернет», направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу и получено истцом (62505279058863).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 114АПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В данном случае документы подлежали представлению непосредственно в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 23 октября 2014 года, соответственно, срок представления документов истек 23 октября 2014 года в тот час, когда в суде по установленным правилам прекращаются операции по приему почты.
Вместе с тем, на момент вынесения настоящего определения истец не устранил надлежащим образом обстоятельства послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения в установленный срок, не ходатайствовал о продлении процессуального срока.
В данных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная 17 июня 2014 года, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Богданова Михаила Владимировича от 18 сентября 2014 года, поступившее в суд 29 сентября 2014 года возвратить заявителю.
Возвратить Богданову Михаилу Владимировичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на ____ листах.
Судья М. В. Голощапов
