Определение от 21 октября 2014 года №А70-11153/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-11153/2014
 
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Буравцовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Теплоотдача»
 
    к ООО «СтройАльянс»
 
    к Мельникову Алексею Владимировичу
 
    о взыскании солидарно 1 076 209 руб. 15 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ООО «СтройАльянс»: не явились, извещены;
 
    от Мельникова Алексея Владимировича: не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
    ООО «Теплоотдача» (ОГРН 1067203306158, ИНН 7203176757) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СтройАльянс» (ОГРН  1117232056677, ИНН 7204175523) (далее - ответчик 1) и к Мельникову Алексею Владимировичу (далее - ответчик 2) о взыскании солидарно основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 620 в размере 849 415 руб. 27 коп., солидарно неустойки в размере 226 793 руб. 88 коп.
 
    ООО «СтройАльянс» в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с оплатой задолженности в полном объёме.
 
    Мельников Алексей Владимирович исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    14.10.2014г. электронным приёмом и 16.10.2014г. в канцелярию арбитражного суда от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме  (вх. А70- СО3-70552, вх. А70- СО3-71418).
 
    Представители истца и ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит  прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    Судом установлено, что производство по делу возбуждено определением суда от 30.09.2014г., частично задолженность ООО «СтройАльянс» погашена до возбуждения производства по делу платёжным поручением от 18.09.2014г. № 783 на сумму 200 000 руб. и платёжным поручением от 22.09.2014г. № 811 на сумму 200 000 руб.
 
    Учитывая, что задолженность в размере 449 415 руб. 24 коп. добровольно погашена ООО «СтройАльянс» после возбуждения производства по делу (платёжные поручения: от 01.10.2014г. № 835, от 03.10.2014г. № 852, от 09.10.2014г. № 867), суд  расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, взыскивает с ООО «СтройАльянс» пропорционально в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере  8 832 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ ООО «Теплоотдача» от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А70-11153/2014 прекратить.
 
    Взыскать с ООО «СтройАльянс» в пользу ООО «Теплоотдача» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 930 руб. 82 коп.
 
    Возвратить ООО «Теплоотдача» из федерального бюджета Российской Федерации 8 832 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.09.2014г. № 29652.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
Буравцова М.А.