Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А70-1113/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А70-1113/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-20263 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Апресяна Вардана Левоновича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу № А70-1113/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нуняна Арутюна Акоповича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Апресян В.Л. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 24 900 000 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, исключающих сомнения в реальности долга, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявления.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Апресяну Вардану Левоновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Апресян Вардан Левонович



Вяткин Денис Валерьевич



Главное управление МЧС России по Тюменской области



Заморов Юрий Константинович



Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени



Межмуниципальный отдел МВД России "Тюменский"



Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел РФ "Ишимский" МО МВД России "Ишимский"



МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области



Нунян А.А.



Нунян В.А.



Нунян К.А.



Нунян Н.Е.



ООО "РегионКонсалт"



РСОПАУ



Управление гостехнадзора Тюменской области



Управление по вопросам миграции Отдел адресно-справочной работы



Управление Росреестра по То



УФНС России по Тюменской области



УФРС России по Тюменской области



УФССП России по Тюменской области



Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии



ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Тюменской области



Чариков Я.Г.



Якиро Р.Б. Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ