Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-11127/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г. Тюмень Дело № А70-11127/2014
5 ноября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению
ООО «Полимерстрой»
к ООО «Тюменская транспортная компания» (ИНН 7203172424, ОГРН 1067203075807)
о несостоятельности (банкротстве)
вопрос об установлении обоснованности требований заявителя к должнику и введении по результатам его рассмотрения процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Фурман Г.Л., по паспорту, по доверенности б/н от 01.09.14г.
от должника – не явился.
от органа по контролю (надзору) – Фефелова О.А., по удостоверению ТО № 039905 от 20.05.11г., по доверенности № 131 от 10.12.13г.
установил:
В арбитражный суд Тюменской области 26.09.14г. обратилось ООО «Полимерстрой» с заявлением к ООО «Тюменская транспортная компания» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 9 219 091 руб. 67 коп., в том числе: 7 197 178 руб. 67 коп. – сумма задолженности, 1 950 063 руб. – сумма пени, 71 850 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.10.14г. вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.11.14г. на 9 часов 30 минут.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании, в связи с частично произведённой должником уплатой задолженности, представитель заявителя представил суду заявление об уточнении размера заявленных к должнику требований, в соответствии с которым ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 5 219 091 руб. 67 коп. суммы задолженности, ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об установлении обоснованности требований заявителя к должнику и введении по результатам его рассмотрения процедуры наблюдения, в связи с намерением должника произвести полную оплату образовавшейся задолженности.
Представитель органа по контролю (надзору) против заявленного ходатайства возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и органа по контролю (надзору), учитывая заявленное ООО «Полимерстрой» ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с частично произведённой должником уплатой задолженности, а также намерение должника произвести оплату образовавшейся задолженности перед заявителем в полном объёме, суд считает возможным заявленное заявителем ходатайство удовлетворить, а рассмотрение дела отложить в пределах срока, установленного частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Отложить рассмотрения дела на 8 декабря 2014г. на 9 часов 30 минут, в помещении суда, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 408.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:
Должнику – принять меры к уплате задолженности, соответствующие доказательства представить суду.
Сторонам – принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение направить заявителю, должнику, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Некоммерческому партнёрству «Центральное агентство арбитражных управляющих», органу по контролю (надзору), в Ленинский районный суд города Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей.
Судья Скифский Ф.С.
