Решение от 30 октября 2014 года №А70-11112/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-11112/2014
 
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «СУЭНКО» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620)
 
    к товариществу собственников жилья «Олимп» (ИНН 7203092521, ОГРН 1037200560539)
 
    о взыскании 526 642,48 руб.
 
    при ведении протокола секретарем Е.А. Баталиной,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Т.А. Тараткина  по доверенности от 03.10.2014;
 
    от ответчика: не явка, извещено ( уведомление 62505278232813);
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
 
    установил:
 
    ОАО «СУЭНКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ТСЖ «Олимп»  (далее – ответчик) о взыскании 494 403,91 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по август 2014 года, а также 32 238,57 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 21.09.2014, просит продолжать начислять неустойку в соответствии с пунктом 8.2 договора теплоснабжения № Т-56271  от 04.10.2013 на сумму основного долга в размере 494 403,91 руб. при 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор № Т-56271  от 04.10.2013 мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной тепловой энергии  надлежащим образом.
 
    В определении суда от 29.09.2014 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано о возможности рассмотрении дела в судебном заседании 29.10.2014 в 10 часов 50 минут (л.д.1-3).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.
 
    Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 04.10.2013 между ОАО «Тепло Тюмени» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Олимп» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-56271 (л.д.11-17)..
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора № Т-56271 от 04.10.2013 теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 6.1-6.9 договора.
 
    Согласно пункту 6.6 данного договора оплата за потребленную энергию производится до 20-ого числа месяца следующего за расчетным.
 
    Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3-х дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок документ считается подписанный сторонами (пункт 6.5 договора).
 
    Объект теплоснабжения по спорному договору указан в приложении к договору (л.д.18) и  расположен по адресу: г.Тюмень, ул.Гнаровской,10/1.
 
    ОАО «Тепло Тюмени» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СУЭНКО», что подтверждается решением единственного акционера ОАО «Тепло Тюмени» от 24.03.2014, договором о присоединении от 25.12.2013, передаточным актом от 25.12.2013, уведомлением Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о снятии с учета ОАО «Тепло Тюмени» с 01.07.2014, листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В данном случае договорные отношения с контрагентами и клиентами компании без получения их согласия на передачу прав и обязанностей иному лицу (принцип универсального правопреемства) сохраняются.
 
    Таким образом,  с 01.07.2014 ОАО «СУЭНКО» является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени».
 
    Указанный договор теплоснабжения № Т-56271 от 04.10.2013 не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор № Т-56271 от 04.10.2013 по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из договора, регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По неоспоренному утверждению истца за период с января по август 2014 года у ответчика образовалась задолженность за полученную тепловую энергию в размере 494 403,91 руб. (расчет – л.д.9).
 
    Поставка истцом тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, актами выполненных работ, реестрами вручения документов  (л.д. 28-34, 35-54),  ответчиком  не опровергается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд, исследовав материалы дела (счета-фактуры, акты, договор, акт сверки), учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, считает, что имеется долг ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в размере 494 403,91 руб. 
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом этого, поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, исковые требования не оспариваются ответчиком, контрдоказательства ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере 494 403,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу ОАО «СУЭНКО» подлежит взысканию сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 494 403,91 руб. 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 32 238,57 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче тепловой, начисленных по состоянию на 21.09.2014 (расчет пени - л.10).  Кроме того, истец просит продолжать начислять неустойку в соответствии с пунктом 8.2 договора теплоснабжения № Т-56271  от 04.10.2013 на сумму основного долга в размере 494 403,91 руб. при 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одними из которых являются неустойка, штраф, пени. 
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 
 
    Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения Исполнителем коммунальных услуг сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, Исполнителю начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты.
 
    Проверив расчет  представленной истцом неустойки, суд считает его составленным верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления  в суд истец по платежному поручению № 1702 от 18.09.2014  оплатил государственную пошлину в размере 13 532,85 руб.
 
    Исходя из этого, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 13 532,85 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп» в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 494 403 рубля 91 копейку основного долга, 32 238 рублей 57 копеек пени,  продолжать начислять неустойку в соответствии с пунктом 8.2 договора теплоснабжения № Т-56271  от 04.10.2013 на сумму основного долга в размере 494 403 рубля 91 копейку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.09.2014 по день фактической уплаты долга,  13 532 рубля 85 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 
Демидова Е.Ю.