Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А70-11104/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-11104/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
к ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж»
о взыскании 14 259 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Тараткина Т.А., представитель на основании доверенности № 121 от 03.10.2014г.;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованием к ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» (ОГРН 1027200796039, ИНН 7202063038) (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 14 259 руб. 95 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
Определением суда от 21.10.2014г. суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 27.01.2011г. между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» (Потребитель) заключён договор теплоснабжения № Т-31368 (л.д.11-16,18).
Соглашением о замене стороны в договоре теплоснабжения № Т-31368 (далее – договор) произведена замена ОАО «Уральская теплосетевая компания» на ОАО «Тепло Тюмени» (правопредшественник истца) (л.д. 21)
Согласно пункту 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется продавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учёт потребления тепловой энергии.
Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Несвоевременная оплата Потребителем переданной через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлены в материалы дела: счет-фактуры; акты выполненных работ от 28.02.2014г. № ТМ6953, от 31.03.2014г. № ТМ10446, от 30.04.2014г. № ТМ14224, суточные отчёты, реестр передачи платёжных документов, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.09.2014, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.10.2014 (л.д.22-40,137).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указаниями Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У на территории Российской Федерации начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.136).
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.
На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014г. по 26.09.2014г. в размере 14 259 руб. 95 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 328 руб. 87 коп.
С учётом уменьшения размера исковых требований, принятого к рассмотрению определением суда от 21.10.2014г., заявленный размер исковых требований подлежит оплате госпошлиной в размере 2 000 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 9 328 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» в пользу ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 259 руб. 95 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 259 руб. 95 коп.
Возвратить ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 1747 от 22.09.2014г. государственную пошлину в размере 9 328 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Буравцова М.А.
