Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-1110/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-1110/2013
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судью Ганжа К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» от исполнения обязанностей в связи с исключением из членов НП СРО АУ «Южный Урал»
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Абышев С.М., (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
от органа по надзору и контролю: Вишнякова Е.А., действующая на основании доверенности № 67 от 19.06.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 года ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Абышев Сергей Михайлович.
Сведения о введении в отношении ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 211, от 16.11.2013 года, стр. 15.
07 октября 2014 года от НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство об освобождении конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» Абышева С.М. от исполнения обязанностей, в связи с исключением его из членов НП СРО АУ «Южный Урал».
В судебном заседании арбитражный управляющий возразил относительно удовлетворения заявления, пояснил, что в настоящее время является членом НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», его исключение из числа НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» не связано с лишением его статуса арбитражного управляющего, дисквалификацией.
В подтверждение членства в НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» конкурсный управляющий представил в материалы судебного дела письмо саморегулируемой организации № 285 от 08.10.2014 (т.33, л.д. 5).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
На первом собрании кредиторов ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» было принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника Абышева Сергея Михайловича, члена НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал».
Как уже было установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 года Абышев Сергей Михайлович утвержден конкурсным управляющим должника.
В соответствии абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, на основании арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
Основанием для подачи настоящего заявления, явилось добровольное исключение Абышева С.М. из числа членов НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал».
Иных оснований для отстранения арбитражного управляющего Абышева С.М. заявителем не указано.
Поскольку именно кандидатура управляющего Абышева С.М. была выбрана на собрании кредиторов, арбитражный управляющий в настоящее время включен в члены НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», что свидетельствует о том, что Абышев С.М. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не имеется.
Суд при рассмотрении настоящего ходатайства принимает во внимание также следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию того положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий.
Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле (например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего), собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Таким образом, учитывая приведенные выше положения, суд полагает, что оснований для отстранения арбитражного управляющего Абышева С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и архитектура» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.4, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства НП «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, конкурсному управляющему Абышеву С.М., органу по контролю, НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
Судья Н.Б. Глотов
