Определение от 31 октября 2014 года №А70-11072/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-11072/2014
 
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой, ознакомившись с заявлением
 
    ООО «Нива-СтройСнаб»
 
    к  филиалу газеты «URA.RU»
 
    о признании статьи, опубликованной 15.04.2014 в газете «URA.RU», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца, о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда,
 
    стороны не вызывались,
 
    установил:
 
    25.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление   ООО «Нива-СтройСнаб» к филиалу газеты «URA.RU»  о признании статьи, опубликованной 15.04.2014 в газете «URA.RU», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца, о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в качестве ответчика указано структурное подразделение (филиал) организации ответчика, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, не приложены доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования, отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    30.09.2014 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок не позднее 21.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленный срок истец указанные в определении от 30.09.2014 по делу № А70-11072/2014 документы не представил, недостатки не устранил.
 
    Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Определение от 30.09.2014 по делу № А70-11072/2014 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет» (01.10.2014), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.
 
    Копия определения суда от 30.09.2014 по делу № А70-11072/2014 об оставлении искового  заявления без движения направлена истцупо его юридическому адресу: 627220, Тюменская область, с.Армизонское, ул.Шоссейная,12. Данное заказное письмо возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении № 62505278241891.
 
    Указанное определение суда также было направлено истцу по адресу, указному в иске по адресу: 625507, Тюменская область, Тюменский район, с.Луговое, ул.Коклягина,37.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Беликов Л.А., подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет», а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом.
 
    Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.
 
    До настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Суд считает, что у истца было достаточно времени для устранения имевшихся нарушений. При этом истец не ходатайствовал о продлении срока для устранения недостатков.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление  ООО «Нива-СтройСнаб» возвратить заявителю.
 
    Возвратить ООО «Нива-СтройСнаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 3 листах, приложение на 27 листах, в том числе, подлинник чека-ордера от 19.09.2014.
 
 
    Судья
 
 
Демидова Е.Ю.