Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-11045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-11045/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бейкер Хьюз Б.В.» о взыскании 15 841, 98 руб.,
установил:
Исследовав поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 02 октября 2014 г. исковое заявление оставлено без движения до 23 октября 2014 г. в связи с неисполнением истцом требований пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение положений статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом определения об оставлении заявления без движения.
Заказное письмо с определением об оставлении искового заявления без движения от 02 октября 2014 г., направленное по указанному истцом в исковом заявлении и месту нахождения получено истцом, что подтверждается уведомлением № 62505279065618.
Поскольку по состоянию на 23 октября 2014 г. доказательства устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайство о продлении процессуального срока не поступили, суд считает, что исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
При предъявлении искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением № 63937 от 15.04.2014 г.
В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 6 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление возвратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на трёх листах и приложенные документы на 65 листах, в том числе оригинал платежного поручения № 63937 от 15.04.2014 г.
Судья
Вебер Л.Е.
