Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10964/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10964/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление капитального строительства»
к ЗАО «УралОборонСтрой»
о взыскании: 1 889 233 рублей 12 копеек
при участии:
от истца: Блинов Д.В.. по доверенности № 3 от 09.01.2014 года.
от ответчиков: не явились, извещены.
установил:
Казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «УралОборонСтрой» о взыскании: 1 889 233 рублей 12 копеек.
Истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление капитального строительства» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2013 года, в отношении ЗАО «УралОборонСтрой» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2013 по делу № А70-365/2013 ЗАО «УралОборонСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку обязательство по уплате взыскиваемой задолженности наступило до возбуждения судом дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данное требование истца к ответчику о взыскании задолженности и процентов не является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд заявленное исковое требование оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Максимова Н.Я. - 5
