Решение от 29 октября 2014 года №А70-10955/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10955/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» (ОГРН 1027200823187, ИНН 7203122310)
 
    к ЗАО «Ямалгазспецстрой» (ОГРН 1087232045372, ИНН 7203226221)
 
    о взыскании: 301 752 рублей 19 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бачерикова Т.С., по доверенности от 09.01.2014 года.
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
    установил:
 
    ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании: 301 752 рублей 19 копеек, в том числе 275 258 рублей 55 копеек задолженности, 26 493 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного ответчика.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Возражение о переходе из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, не представлено.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 15 мая 2013 года между ЗАО «Ямалгазспецстрой» (далее ответчик, заказчик) и ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» (далее истец, подрядчик) заключен догвоор подряда № 494/06/12/10-ПИР-К-1 на выполнение проектных работ (далее договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные работы по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Инженерное обеспечение  благоустройство гостинично-административного комплекса «Ямальский», г. Салехард, в т.ч. затраты на проектно-изыскательские работы», а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    Стоимость работ согласно пункта 2.1. договора составляет 275 258 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предъявления оригинала счета-фактуры.
 
    Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.
 
    В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.
 
    Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Согласно пункту 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Как следует из материалов дела, истец выполнил в полном объеме обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 31 от 05.07.2013 года на сумму 2754 258 рублей 55 копеек, подписанным обеими сторонами.
 
    Претензий к качеству выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало, выполненные работы ответчиком не оплачены, вместе с тем, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с требованием добровольно погасить задолженность, данная претензия получена ответчиком 13.05.2014 года, мотивированного ответа в адрес истца не поступало.
 
    Согласно статьям 309,310,312,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку, доказательств оплаты выполненных работ, на сумму 2754 258 рублей 55 копеек, суду не представлено, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2754 258 рублей 55 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    На основании данного пункта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 15.09.2014 в размере 26 493 рублей 64 копеек.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.07.2013 по 15.09.2014 в размере 26 493 рублей 64 копеек, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Ямалгазспецстрой» (ОГРН 1087232045372, ИНН 7203226221)  в пользу   ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» (ОГРН 1027200823187, ИНН 7203122310) 301 752 рубля 19 копеек, в том числе 275 258 рублей 55 копеек задолженности,  26 493 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 035 рублей 40 копеек госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5