Определение от 29 октября 2014 года №А70-10917/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-10917/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10917/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Евродом», Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь»
 
    к Меньшикову Владимиру Хасановичу
 
    об обязании снести (демонтировать) незаконно установленную пластиковую перегородку, восстановив первоначальное положение
 
    при ведении протокола секретарем Е.А. Баталиной,
 
    при участии:
 
    от истцов: не явка, извещены,
 
    от ответчика: В.Х. Меньшиков лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,
 
    установил:
 
    Заявлен иск об обязании снести (демонтировать) незаконно установленную пластиковую перегородку, восстановив первоначальное положение.
 
    В материалы дела от истцов представлен отказ от иска в полном объеме, производство по делу просят прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд в силу требований статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимает  отказ  истца  от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.     
 
    При подаче искового заявления Некоммерческим партнерством саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № 276, 277 от 12.09.2014 л.д. 6, 7).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 229 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Принять отказобщества с ограниченной ответственностью «Евродом», Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» от исковых требований.
 
    2. Производство по делу № А70-10917/2014 прекратить.
 
    3. Возвратить Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.
 
    4. Определение      может      быть      обжаловано     в     течении месяца    со    дня      его   принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Демидова Е.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать