Определение от 06 ноября 2014 года №А70-10881/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10881/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10881/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Крюкова Л.А,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «Верный выбор»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании 52 984, 10 руб. и судебных расходов
 
 
    установил:
 
 
    22.09.2014 г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление от 19.09.2014 г. № «б/н» ООО «Верный выбор» (далее - истец) к ООО «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, ИНН: 5027089703) (далее - ответчик) о взыскании 52 984, 10 руб. и судебных расходов.
 
    Определением суда от 23.09.2014 г. исковое заявление оставлено без движения до 05.11.2014 г., истцу предложено устранить недостатки поданного искового заявления, представив в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление по юридическому адресу ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов; платежное поручение об уплате государственной пошлины, соответствующее пункту 1.1. Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Центральным Банком РФ от 19.06.2012 г. № 383-П (платежное поручение, заверенное синей печатью банка и подписью должностного лица банка); выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Определение суда от 23.09.2014 г. получено истцом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    03.10.2014 г. в канцелярию суда от истца поступили следующие документы: копия платежного поручения от 18.09.2014 г. № 90, подтверждающая оплату государственной пошлины, а также выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2014 г. в отношении истца. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление по юридическому адресу ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также оригинал платежного поручения, заверенного синей печатью банка и подписью должностного лица банка, истцом в суд не представлены.
 
    Таким образом, недостатки поданного искового заявления устранены не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая, что платежное поручение от 18.09.2014 г. № 90 представлено суду посредством электронного приема, вследствие чего не содержит оригинального оттиска печати  банка, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривается. Истец не лишен права заявить дополнительное ходатайства о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2014 г. № 90, представив в суд данное платежное поручение, соответствующее пункту 1.1. Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Центральным Банком РФ от 19.06.2012 г. № 383-П (платежное поручение, заверенное синей печатью банка и подписью должностного лица банка).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление от 19.09.2014 г. № «б/н» ООО «Верный выбор» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 52 984, 10 руб. и судебных расходов возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Приложение на _____  листах.
 
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать