Определение от 13 октября 2014 года №А70-10879/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10879/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением от б/д  № б/н
 
    ООО «Верный выбор» (ИНН 3444212651,ОГРН 1143443006035) (далее - истец)
 
    к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703,ОГРН 1025003213641) (далее - ответчик)
 
    о возмещении ущерба в размере 55767,84 рублей и судебных расходов,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами 
 
 
    установил:
 
    ООО «Верный выбор» 22.09.2014 по средством электронного приема «мой Арбитр.ru» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 55767,84 рублей и судебных расходов на проведение независимой оценки в размере 15000,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40000,00 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2830,71 рублей.
 
    25.09.2014 судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и установлен срок (не позднее 10.10.2014), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Данное определение направлено истцу в соответствии с требованиями ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    02.10.2014 во исполнение определения суда от 25.09.2014 об оставлении искового заявления без движения по средством электронного приема «мой Арбитр.ru» поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к мнению о том, что недостатки поданного иска не устранены.
 
    Как следует из определения суда от 25.09.2014, суд указал на тот факт, что исходя из цены иска 70767,84 рублей, размер государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2830,71 рублей, в то время как, истцом представлены платежные поручения №88 от 17.09.2014 на сумму 2119,36 рублей и от 19.09.2014 №94 на сумму 430,00 рублей, а всего на сумму 2549,36 рублей.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Поскольку в материалах судебного дела не имеется оригиналов платежных поручений №88 от 17.09.2014 и №94 от 19.09.2014, вопрос о возврате истцу из бюджета государственной пошлины судом не рассматривается. После предъявления в суд оригинала вышеуказанного платежного поручения и предъявления соответствующего ходатайства суд вернется к вопросу о возврате госпошлины истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.125, 126, п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 186, 188 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление возвратить ООО «Верный выбор».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.