Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-10871/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10871/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.В.Лазарева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству искового заявления
ООО ХК «Газсистем»
к ООО «Бонус»
о расторжении договора аренды,
установил:
22 сентября 2014 года в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО ХК «Газсистем» (истец) к ООО «Бонус» (ответчик) о расторжении договора аренды № А-74-08/11 от 21.07.2011г.
При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 16 октября 2014 года в связи с необходимостью устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Истцу было предложено уплатить государственную пошлину, представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации ООО ХК «Газсистем» в качестве юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ на стороны и доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора аренды.
Определение суда от 25.9.2014г. согласно почтовому уведомлению № 22289 вручено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении.
16 октября 2014 года в суд от истца поступили часть необходимых документов, в частности, платежное поручение № 749 от 18.09.2014г. об уплате государственной пошлины и выписки из ЕГРЮЛ.
Однако доказательства соблюдения претензионного порядка или иного досудебного порядка суду истцом не представлены. Копия свидетельства о государственной регистрации оформлена на ООО «Газсистем-2», которое стороной по делу не является.
В соответствии статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не были устранены в установленный судом срок, учитывая достаточную продолжительность срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При обращении в суд истец в соответствии с платежным поручением № 749 от 18.09.2014г. уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Газсистем» возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Газсистем» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на двух листах, платежное поручение № 749 от 18.09.2014г. и приложенные к заявлению и ходатайству документы.
Судья
Лазарев В.В.
