Определение от 17 октября 2014 года №А70-10862/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10862/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением от 15.09.2014  № б/н
 
    индивидуального предпринимателя Масаева Араза Сейфуллах оглы
 
    (ИНН 890603415565,ОГРНип 312890524300012) (далее - истец)
 
    к ООО «ЭЛЕКТРОН» (7225003211,ОГРН 1027201293756) (далее - ответчик)
 
    о взыскании ущерба в размере 17500,00 рублей,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Масаев Араз Сейфуллах оглы 19.09.2014 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЭЛЕКТРОН» о взыскании ущерба в размере 17500,00 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом допущены нарушения требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем 22.09.2014 судом вынесено определение об оставлении иска без движения и установлен срок (не позднее 15.10.2014), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия указанного определения направлена истцу заказным письмом №62505278196733 по адресу, указанному истцом в иске, который согласно выписке из ЕГРЮЛ совпадает с юридическим адресом. Почтовое отправление возвращено суду по истечении срока хранения.
 
    Риск наступления неблагоприятных последствий в результате того, что обществом в нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи не получена почтовая судебная корреспонденция, лежит на данном юридическом лице.
 
    Указанные в определении от 22.09.2014 недостатки не были устранены; с ходатайством о продлении процессуального срока заявитель не обращался. В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    При подаче иска оригинал платежного поручения от 10.09.2014 №61 об оплате 2000,00 рублей госпошлины не был представлен, в связи с чем не имеет возможности рассмотреть вопрос об ее возврате при вынесении данного судебного акта.
 
    Суд разъясняет, что истец в целях подачи заявления о возврате либо зачете государственной пошлины вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче справки и предоставив оригинал платежного поручения от 10.09.2014 №61, со ссылкой на номер №А70-10862/2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление возвратить ООО «Управляющая компания «Тюменьдорцентр».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.