Определение от 24 октября 2014 года №А70-10850/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-10850/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении документов
 
    г. Тюмень                                                                                                    Дело № A70-10850/2014
 
    24 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Тюменской области А.Н. Курындина, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела встречного искового заявления ООО «Торговая компания «Березит»,
 
установил:
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Березит о расторжении гражданско-правового договора № 887-13 от 04.02.2014, взыскании неустойки в размере 125 387 рублей 58 копеек.
 
    Определением от 26.09.2014 исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке, ответчику было предложено представить в срок до 21.10.2014 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. При этом суд разъяснил положения части 4 статьи 228 АПК РФ о последствиях несвоевременного представления возражений и доказательств относительно существа заявленных требований (л.д. 1-3). Указанное определение суда получено ответчиком 04.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505278228526.
 
    На основании части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    В силу части 3 названной статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
 
    Вопреки требованиям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и определению суда от 26.09.2014 ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, встречное исковое заявление поступило в суд 22.10.2014; ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Суд отмечает также, что ответчик смог в указанный срок отзыв на исковое заявление, следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был обеспечить и своевременное поступление в суд встречного искового заявления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, на основании положений части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, суд возвращает ООО «Торговая компания «Березит» встречное исковое заявление. В связи с возвращением встречного искового заявления суд не рассматривает изложенные в нем ходатайства.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует ООО «Торговая компания «Березит» осуществить защиту своих прав, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в общем порядке в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец по встречному иску в доказательство оплаты государственной пошлины при подаче встречного иска представил платежное поручение от 16.10.2014 № 315 на сумму 2000 рублей.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185, 132, 129 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Вернуть ООО «Торговая компания «Березит» встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд 22.10.2014 (вх. № А70-СО4-72807/2014).
 
    Вернуть ООО «Торговая компания «Березит» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление и приложенные к нему документы на _________ листах.
 
Судья                                                                            А. Н. Курындина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать