Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А70-10834/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Тюмень Дело № А70-10834/2014 «10» октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., рассмотрев заявление Квашниной Натальи Владимировны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Исток» (ИНН:7202258090, ОГРН:1147232002246),
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 18.09.2014 обратилась Квашнина Н.В. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Исток» в связи с наличием задолженности в размере 104 400 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2014 заявление Квашниной Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Исток» было оставлено без движения. В установленный в определении срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2014 заявление Квашниной Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Исток» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 27.10.2014.
Одновременно с подачей заявления о признании ООО «Исток» несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО «Исток» (ИНН:7202258090, ОГРН:1147232002246), аптеки кадастровый номер 72:07:0901106:854.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2014 ходатайство Квашниной Н.В. о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как было указано, определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2014 ходатайство Квашниной Н.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.10.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2014 направлено в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением и получено заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении №62505278181203.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок (до 09.10.2014) не устранены, заявление Квашниной Н.В. о принятии обеспечительных мер на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частями 2-4, 6 статьи 129, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Квашниной Натальи Владимировны о принятии обеспечительных мер и приложенные документы возвратить заявителю.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю.
Судья Скифский Ф.С.
