Определение от 27 октября 2014 года №А70-10747/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10747/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрел в предварительномсудебном заседании дело по иску Некоммерческого партнёрства «Производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия Тюменской области» к Региональному отделению работодателей «Союз работодателей Тюменской области о взыскании неосновательного обогащения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явка, извещен, 
 
    от ответчика: Смирнова Л.В., по доверенности от 16 октября 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,
 
    протокол ведет секретарь судебного заседания Пигина Н.Ю.,
 
    установил:
 
 
    заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 206 рублей 43 копейки.
 
    Истец участие представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил.
 
    От истца 24 октября 2014 года (Вход. № С04-73566) поступило заявление от отказе от иска.
 
    Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, проверены судом.
 
    Представитель ответчика против отказа истца от иска не возражает.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в т.ч., прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина в размере 15 004 рубля 13 копеек, уплаченная платежным поручением № 126 от 15 сентября 2014 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № А70-10747/2014 прекратить.
 
    Возвратить Некоммерческому партнёрству «Производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия Тюменской области»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 004 рубля 13 копеек. Выдать справку на возврат
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        М.В.Голощапов