Решение от 06 ноября 2014 года №А70-10737/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10737/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощённого  производства  дело,  возбужденное  по  иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОСТЪ» (ИНН 7202155514, ОГРН 1067203365316) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 рубль 32 копейки,
 
    без вызова сторон, протокол не ведётся,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОСТЪ» о взыскании задолженности в размере 188 591 рубль 23 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 186 108 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482 рубля 92 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга в размере 186 108 рублей 31 копейка, начиная с 17.09.2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1984 от 22.04.2008 года.
 
    Определением от 18.09.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 30.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278174960).
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278174984).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал о полном погашении основной суммы долга.
 
    Истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 186 108 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.
 
    Проанализировав текст искового заявления и заявление об отказе от иска, составленное истцом, суд установил, что фактически истцом были заявлены следующие исковые требования: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 рубль 32 копейки, также государственную пошлину.
 
    В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ООО «УК «МОСТЪ» основного долга в размере 186 108 рублей 31 копейка, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 рубль 32 копейки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 22.04.2008 года междуОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец, истец) и ООО «УК «МОСТЪ» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1984 (в редакции соглашения от 28.10.2009 года), согласно которому, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 9-18).
 
    В приложениях № 1, № 2 к договору стороны определили точки поставки и договорные объемы отпуска электрической энергии, а также характеристику коммерческого учета электроэнергии (л.д. 19-21).
 
    При отсутствии доказательств заключения сторонами договора на иных условиях, внесения изменений (дополнений) в договор и прекращения действия договора, в соответствии с условиями пунктов 9.1, 9.2 договора № 1984 от 22.04.2008 года, он считается действующим в заявленный к взысканию период.
 
    Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (л.д.74-77).Таким образом, ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником всех прав реорганизованного общества.
 
    Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора поставил ответчику электрическую энергию в период с июня 2014 года по июль 2014 года в количестве 106 351 кВт/ч на общую сумму 253 834 рубля 72 копейки, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 25335 от 30.06.2014 года, № 29995 от 31.07.2014 года (л.д. 40-41, 49-50), ведомостями энергопотребления за июнь 2014 года, июль 2014 года (л.д. 43-46, 52-55).
 
    Кроме того, истец выставил к оплате ответчику на сумму 253 834 рубля 72 копейки счета (л.д. 39, 48), счета-фактуры (л.д. 42, 51).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 1984 от 22.04.2008 года расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата производится путем перечисления денежных средств продавцу, при этом оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставляемому продавцом.
 
    Пунктом 6.4 договора № 1984 от 22.04.2008 года установлено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец предоставляет потребителю счет и акт объемов поставки электрической энергии за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде, до 15-го числа продавец предоставляет потребителю счет-фактуру. Потребитель возвращает подписанный акт объемов поставки электрической энергии в течение 3-х дней с момента получения. Потребитель имеет право в течение 3-х дней сообщить продавцу об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача указанных заявлений не освобождает потребителя от обязанности осуществить оплату в установленный договором срок. В случае не возвращения со стороны потребителя подписанного акта объемов поставки электрической энергии и отсутствия письменных замечаний к указанному акту, акт объемов поставки электрической энергии считается принятым потребителем, а обязанности продавца по поставке электрической энергии  выполненными надлежащим образом.
 
    Платежные документы за полученную электроэнергию были получены ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на реестрах выдачи платежных документов (л.д. 47, 56). 
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии по договору исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 186 108 рублей 31 копейка. 
 
    13.08.2014 года истцом в адрес в адрес ответчика была направлена претензия № 15966, с  просьбой оплатить задолженность за электроэнергию в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 61), однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе производства по делу, ответчик погасил задолженность перед истцом по основной сумме долга, в связи с чем истец отказался от ее взыскания.
 
    Между тем, поскольку ответчик оплатил сумму долга с нарушением установленного договором срока (пункт 6.2 договора), истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 13.10.2014 года в размере 2 951 рубль 32 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии по договору, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 13.10.2014 года составляет 2 951 рубль 32 копейки. 
 
    Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к ООО «УК «МОСТЪ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 рубль 32 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 607 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8599 от 15.09.2014 года (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение имущественного требования истца в размере 2 951 рубль 32 копейки государственная пошлина составляет 2 000 рублей. Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 607 рублей 11 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 186 108 рублей 31 копейка.
 
    Производство по делу А70-10737/2014 в части взыскании основного долга в размере 186 108 рублей 31 копейка прекратить.
 
    В оставшейся части  исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОСТЪ» (ИНН 7202155514, ОГРН 1067203365316) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 607 рублей 11 копеек. Выдать справку на возврат. 
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.