Решение от 07 ноября 2014 года №А70-10729/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10729/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела по исковому заявлению ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»
 
    к ЗАО «Тюменский приборостроительный завод»
 
    о взыскании 14 976, 08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга
 
 
    установил:
 
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» (ОГРН: 1027200797403, ИНН: 7203000841) (далее - ответчик) 14 976, 08 руб., из которых: 14 890, 77 руб. - сумма основного долга за потребленную в июле 2014 г. электроэнергию, 85, 31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 г. по 12.09.2014 г., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату поставленной в июле 2014 г. электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 01.07.2013 г. № 14120.
 
    Определением суда от 18.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    07.10.2014 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания основного долга в сумме 14 890, 77 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 136, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 г. по 26.09.2014 г., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату поставленной в июле 2014 г. электрической энергии.
 
    Ходатайство истца размещено на официальном сайте в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Возражений от ответчика по заявленному ходатайству не поступило.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению частичный отказ истца от исковых требований и увеличенный размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 01.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 14120, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, за исключением услуг по ее передаче, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства (л.д. 9-20).
 
    Согласно п. 8.1., 8.2. договора от 01.07.2013 г. № 14120 настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01 июля 2013 года. Досрочное прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору, не исполненных к моменту прекращения действия договора (л.д. 13).
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Судом установлено, что в июле 2014 г. истец поставил ответчику 7 078 кВт/ч электрической энергии, что подтверждается уведомлением ответчика о балансе электрической энергии в сети ответчика (л.д. 21). В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной электрической энергии и мощности в количестве 7 078 кВт/ч составила 14 890, 77 руб. (л.д. 22, 23).
 
    Произведенный истцом расчет стоимости поставленной электроэнергии соответствует требованиям ч. 4 ст. 539 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20 э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», а потому принимается судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    В соответствии с п. 5.3. договора от 01.07.2013 г. № 14120 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в июле 2014 г. электрической энергии своевременно не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 14 890, 77 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (л.д. 77), суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец указывает и ответчиком не оспаривается, что основной долг в сумме               14 890, 77 руб. погашен ответчиком в полном объеме лишь 26.09.2014 г. (л.д. 76). Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136, 50 руб. за период с 18.08.2014 г. по 26.09.2014 г. за несвоевременную оплату поставленной в июле 2014 г. электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На момент исполнения ответчиком в добровольном порядке денежного обязательства перед истцом Указаниями Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У установлена ставка банковского процента в размере 8, 25% годовых.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и принимается судом. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 136, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 г. по 26.09.2014 г.  ((14 890, 77  * 8, 25 %/360 * 25) + (14 890, 77 *         8, 25%/360*15)).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 и абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» 136, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 136, 50 руб.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании 14 890, 77  руб. основного долга прекратить.
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22