Решение от 31 октября 2014 года №А70-10710/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А70-10710/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10710/2014
 
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» 
 
    к ООО «УК «Градорика»
 
    о взыскании 5 631 793 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «Градорика» (ОГРН 1138904003952, ИНН 8904073896) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 за май 2014г., за июнь 2014г., за июль 2014г. в размере 8 887 823  руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 112 101 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму основного долга 8 887 823  руб. 73 коп. с 02.09.2014г. по день фактической оплаты долга.
 
    В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.
 
    16.10.2014г. электронным приёмом и 29.10.2014г. через канцелярию суда истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ООО «УК «Градорика» основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 за май 2014г., за июнь 2014г., за июль 2014г. в размере 5 542 614 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 89 178 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму основного долга 5 542 614 руб. 87 коп. с 02.09.2014г. по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании 30.10.2014г. суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), определил принять к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2014г. между ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Градорика» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 81 (том л.д.10-17).
 
    В материалы дела представлен протокол разногласий от 14.02.2014г. к договору № 81 (том 1 л.д.29-38).
 
    Решением суда от 26.08.2014г. по делу № А70-4719/2014 абзац 1 пункта 3.2.2 договора № 81 исключён; абзац 8 пункта 3.2.2. договора № 81 изложен в редакции ООО «УК «Градорика» (том 1 л.д. 60-64).
 
    Договор № 81 вступает в силу с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. (пункт 7.1 договора № 81).
 
    Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. Суд считает, что договор № 81 по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1.1  договора № 81 Энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а Абонент принимать для нужд третьих лиц, занимающих помещения в жилом фонде, а также оплачивать  принятую через присоединённую сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение по закрытой (открытой) схеме водяной системе теплоснабжения,  а также соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим их потребления.
 
    Разделом 5 договора № 81 установлен порядок расчётов между  сторонами: оплата до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактуры и акта выполненных работ. Счёт-фактура считается принятой, если в течение 10 дней, с момента получения, не возвращена в адрес Энергоснабжающей организации с мотивированным отказом (пункт 5.3.1 договора № 81).
 
    Расчёты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным Службой по тарифам ЯНАО (пункт 5.3 договора № 81).
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ОАО «Уренгойтеплогенерация-1»  выполнило взятые на себя по указанному договору обязательства – оказало услуги ООО «УК «Градорика» по отпуску  тепловой энергии и горячего водоснабжения в мае 2014г., в июне 2014г., в июле 2014г. в размере 10 678 007 руб. 36 коп., что подтверждается: расчётом, счет-фактурами, актами: от 31.05.2014г. № УТГ00002529, от 30.06.2014г. № УТГ00003087, от 31.07.2014г. № УТГ00003295, актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2014г.-05.09.2014, пояснениями истца (том 1 л.д.65-71,123, том 2 л.д.25).
 
    Ответчиком задолженность частично оплачена (том 2 л.д.7-14).
 
    Таким образом, задолженность ответчика согласно представленного расчёта истца (том 2 л.д.19-20) и размера заявленных требований, составила 5 542 614 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты в полном объёме отпущенной в мае 2014г., в июне 2014г., в июле 2014г. по договору № 81 тепловой энергии и горячего водоснабжения, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  5 542 614 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению (с учётом уменьшения, принятого к рассмотрению судом).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 178 руб. 36 коп., начисленные за период с 15.06.2014г. по 01.09.2014г.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с указаниями Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У  на территории Российской Федерации начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (том 2 л.д.25).
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.
 
    На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 178 руб. 36 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 02.09.2014г. на сумму задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% по день фактической оплаты задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 999 руб. 63 коп. С учётом уменьшения размера исковых требований, принятого к рассмотрению судом, заявленный размер исковых требований подлежит оплате госпошлиной в размере  51 159 руб.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 840 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» задолженность в размере 5 542 614 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 178 руб. 36 коп., а также 51 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 682 952 руб. 23 коп.
 
    Продолжить начислять и взыскивать с ООО «УК «Градорика» в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» с 02.09.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% по день фактической оплаты задолженности в размере 5 542 614 руб. 87 коп.
 
    Возвратить ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 3379 от 05.09.2014г.  государственную пошлину в размере 16 840 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Буравцова М.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать