Решение от 02 ноября 2014 года №А70-10693/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10693/2014
 
    02 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области
 
    к Администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области
 
    о взыскании  400 руб. налоговых санкций,
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о взыскании 400 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за несвоевременное расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года.
 
    С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 18.09.2014 возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая отсутствие возражений сторон, надлежащее извещение заявителя и ответчика, подтверждающееся имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    В определении от 18.09.2014 суд указал сторонам на возможность в срок до 30.10.2014 предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    От заявителя дополнительных документов не поступило.
 
    Ответчика отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.
 
    Из материалов дела усматривается, что факт нарушения ответчиком срока представления декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года установлен Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки, о чем составлен акт № 1018 от 12.12.2013.
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение № 69 от 10.02.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ. При этом при вынесении решения Инспекцией были учтены отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса РФ (решение № 318 от 08.02.2013 расчет по авансовым платежам за 6 месяцев 2012 года), в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ размер налагаемого на налогоплательщика штрафа был увеличен на 100%. 
 
    В адрес ответчика направлено требование № 294 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.02.2014, которым ответчику было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в срок до 14.03.2014.
 
    Решение и требование в установленном порядке ответчиком не оспорены, требование в установленный срок не исполнено, доказательств уплаты налоговых санкций не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года, при сроке представления не позднее 30.10.2013, представил несвоевременно 05.12.2013.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В пункте 2 статьи 112 Налогового кодекса РФ сказано, что обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ранее решение № 318 от 08.02.2013 Инспекции налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за непредставление расчета по налогу на имущество за 6 месяцев 2012 года.
 
    Согласно пункту 4 статьи 114 Налогового кодекса пери наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
 
    Суд считает факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового  кодекса РФ, установлен, подтвержден материалами дела, штраф наложен в пределах санкции, заявленные требования о взыскании               400 рублей налоговых санкций обоснованны.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В пункте 8 названной статьи сказано, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом судом учтено, что ответчиком отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Осинниковского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (626180, Тюменская область, Уватский район, с.Осинник, ул.Комсомольская, 8а ул. 30 лет Победы,87; зарегистрировано 06.08.2002 ИМНС России по г.Тюмени № 3 ОГРН 1027200779242; ИНН 7203090620) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (626150, Тюменская область, г. Тобольск, 10 мкр., стр. 10; зарегистрирована 20.12.2004 Межрайонной ИФНС России  № 7 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером 1047200157091; ИНН 7206025202) для зачисления в доход соответствующего бюджета 400 (четыреста) рублей налоговых санкций), для зачисления в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.     
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.    
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Безиков О.А.