Определение от 22 октября 2014 года №А70-10645/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10645/2014
 
 
    22 октября 2014 годаАрбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтепродукт» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:12:1202001:370 в размере его рыночной стоимости, равной 1 384 215 руб., обязании внести рыночную стоимость земельного участка в государственный кадастр недвижимости, указанные третьи лица: Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков», ООО «Региональный экспертный центр»,
 
    при ведении протокола помощником судьи С.С. Булгаковой,
 
    при участии:
 
    от истца: Е.Г. Федорова по доверенности от 14.08.2014,
 
    от ответчиков: не явка, извещены; 
 
    от третьих лиц: не явка, извещены;
 
    установил:
 
    ООО «Ямалнефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области  (далее – ответчики) с требованием установить  кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 72:12:1202001:370, в размере его рыночной стоимости, равной 1 384 215 руб., обязании внести рыночную стоимость земельного участка в государственный кадастр недвижимости.
 
    Исковые требования со ссылками на пункт 3 статьи 66 Земельного Кодекса Российской Федерации  мотивированы тем, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как плательщика арендной платы в отношении арендованного участка.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представители ответчиков и третьих лиц в суд не явились, извещены в установленном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,   муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
 
    В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статьёй 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Таким образом, Федеральным законом от 04.06.2014 №143-Ф3 из подведомственности арбитражных судов первой инстанции исключены дела об оспаривании кадастровой стоимости, что также отражено в пояснительной записке к проекту указанного закона.
 
    Статьёй 16 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». Следовательно, Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014.
 
    Кроме того, Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ) глава III. 1. «Государственная кадастровая оценка» Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» изложена в новой редакции, в том числе статья 24.18 «Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости» главы III. 1 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», которая в новой редакции предусматривает, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде и комиссии, физическими лицами - в суде или комиссии.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд правомочен рассматривать исковые заявления юридических и физических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, которые поданы и приняты к производству в период до  05.08.2014 включительно.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Принимая во внимание дату обращения истца в арбитражный суд (15.09.2014), дату принятия искового заявления к производству 17.09.2014, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.     
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 руб. (платежные поручения № 37 от 13.08.2014, №38 от 01.09.2014).
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Производство по делу № А70-10645/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить обществус ограниченной ответственностью «Ямалнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей. Выдать справку.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня  его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Демидова Е.Ю.