Определение от 27 октября 2014 года №А70-1061/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Тюмень
 
                                    Дело № А70-1061/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Промышленная лизинговая компания» об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северо-Восточная компания» (ИНН:7203166759; ОГРН:1057200848726),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Захаров В.Л., по доверенности от 16.06.2014 №33.
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2014 в отношении ООО «Северо-Восточная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бородин Антон Владиславович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014 (сообщение № 16030148742).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 21.08.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось ЗАО «Промышленная лизинговая компания» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 149 059 рублей 65 копеек, в том числе: 134 407 рублей 31 копейка – основной долг, 14 652 рубля 34 копейки - пени (т.12, л.д.2,3).
 
    В материалы дела 17.09.2014 от временного управляющего Бородина А.В. поступил отзыв на заявление, в котором разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    В материалы дела 17.09.2014 от должника поступил отзыв на заявление, в котором возражает по заявлению.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Промышленная лизинговая компания» об установлении требования кредитора отложено на 27.10.2014.
 
    В материалы дела 24.10.2014 от ЗАО «Промышленная лизинговая компания» поступили письменные пояснения на отзыв должника.
 
    В судебном заседании представитель должника возражал, изложил свои доводы.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя должника, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что 24.05.2011 между ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Северо-Восточная компания» (предыдущее наименование ООО «Группа компаний «СибНАЦ») (Лизингополучатель) заключен договор №ТМ/184-Л о финансовой аренде (лизинге) имущества, согласно которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    По договору финансовой аренды (лизинга) №ТМ/184-Л от 24.05.2011 предметом лизинга являлось – LexusLS 600hL комплектация Exclusive 5, количество – 1 шт.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга – 8 676 369 рублей 81 копейка, в том числе НДС 18% 1 323 514 рублей 04 копейки, при этом в случае изменения общей суммы лизинговых платежей соответствующие изменения вносятся только в график лизинговых платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.
 
    08.07.2011 между ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Северо-Восточная компания» (предыдущее наименование ООО «Группа компаний «СибНАЦ») (Лизингополучатель) подписан акт передачи имущества (т.12, л.д.22).
 
    В связи с нарушением условий договора ЗАО «Промышленная лизинговая компания» направило в адрес ООО «Северо-Восточная компания» уведомление о расторжении договора №ТМ/184-Л о финансовой аренде (лизинге) имущества от 24.05.2011 и возврате переданного в лизинг имущества (т.12, л.д.23).
 
    За период пользования предметом лизинга по договору №ТМ/184-Л о финансовой аренде (лизинге) имущества от 24.05.2011 были начислены лизинговые платежи, на момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем, по мнению заявителя, образовалась задолженность в сумме 134 407 рублей 31 копейка.
 
    Возражения должника, со ссылками на пункт 2 статьи 328, пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированные тем, что ООО «Северо-Восточная компания» перечислило ЗАО «Промышленная лизинговая компания» аванс в общей сумме 1 227 000 рублей. Согласно условиям договора часть аванса зачитывается при осуществлении лизингового платежа в размере 20 450 рублей. По состоянию на момент расторжения договора сумма незачтенного аванса составила 511 250 рублей, судом отклоняются, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Таким образом, при неисполнении обязательств по предварительной оплате имущества, сторона имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение №2) Лизингополучатель перечисляет на расчетный счет Лизингодателя аванс в сумме 1 227 000 рублей, в том числе НДС (18%), в срок не позднее 26.05.2011. Сумма аванса зачитывается (вычитается из лизинговых платежей) в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Сумма аванса, не зачтенная в лизинговые платежи, зачитывается в счет оплаты выкупной стоимости имущества (т.12, л.д.13).
 
    ООО «Северо-Восточная компания» перечислило ЗАО «Промышленная лизинговая компания» аванс в общей сумме 1 227 000 рублей.
 
    На момент расторжения договора, сумма незачтенного аванса составила 511 250 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8.5. договора, в случае, предусмотренном пунктом 8.4. договора Лизингополучатель в срок не позднее пяти банковских дней со дня расторжения договора возмещает Лизингодателю денежными средствами либо по согласованию сторон иным имуществом понесенные последним инвестиционные затраты, а Лизингодатель обязан вернуть Лизингополучателю сумму фактически уплаченных последним к этому моменту Лизингодателю авансовых платежей (т.12, л.д.8-11).
 
    Таким образом, на момент  расторжения договора №ТМ/184-Л о финансовой аренде (лизинге) имущества от 24.05.2011 у ООО «Северо-Восточная компания» (Лизингополучатель) возникла обязанность по оплате задолженности по сумме лизинговых платежей, а у ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (Лизингодатель) возникла обязанность по возврату перечисленного аванса.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ООО «Северо-Восточная компания»  обязательств по договору по оплате лизинговых платежей в сумме 134 407 рублей 31 копейка суду не представлено.
 
    Заявитель фактически ставит свою обязанность по уплате лизинговых платежей под условие в случае исполнения Лизингодателем обязанности по возврату перечисленного аванса, что противоречит условиям пункта 8.5 договора.  В данном случае оба контрагента  не исполнили вышеназванные договорные обязательства и, соответственно, положения   пункта 2 статьи 328 ГК РФ не подлежат применению. Заявитель не лишен возможности обратится в суд с самостоятельным требованием к Лизингодателю о возврате авансовых платежей.
 
    Также, заявитель просит взыскать с должника пени, предусмотренные пунктом 9.1. договора, в размере 14 652 рубля 34 копейки.
 
    В силу пункта 9.1. договора, в случае просрочки уплаты платежей по договору в сроки установленные договором, Лизингодатель вправе потребовать в письменной форме, а Лизингополучатель обязан в трехдневный срок уплатить по такому требованию пени в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа по договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Проверив расчет пени, произведенный заявителем, суд считает его составленным верно.
 
    Таким образом, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 14 652 рубля 34 копейки.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Северо-Восточная компания» перед ЗАО «Промышленная лизинговая компания» составляет 149 059 рублей 65 копеек, в том числе: 134 407 рублей 31 копейка – основной долг, 14 652 рубля 34 копейки – пени.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    требования ЗАО «Промышленная лизинговая компания» признать обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Восточная компания» в состав третьей очереди требования ЗАО «Промышленная лизинговая компания» в размере 149 059 рублей 65 копеек, в том числе: 134 407 рублей 31 копейка – основной долг, 14 652 рубля 34 копейки – пени.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
Судья                                                                                Доронин С.А.