Решение от 05 ноября 2014 года №А70-10600/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10600/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощённого  производства  дело,  возбуждённое  по  иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» (ИНН 7224007541, ОГРН 1027200832416) о взыскании задолженности в размере 162 180 рублей 18 копеек,
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» о взыскании задолженности в размере 162 180 рублей 18 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 160 806 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 рубля 82 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму 160 806 рублей 36 копеек по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1602 от 05.06.2009 года.
 
    Определением от 15.09.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 27.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278148701).
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278148718).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 05.06.2009 года междуОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец, истец) и СНТ «Якорь» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1602, согласно которому, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 9-13).
 
    В приложениях № 1, № 2 к договору стороны определили точки поставки и договорные объемы отпуска электрической энергии, а также характеристику коммерческого учета электроэнергии (л.д. 14).
 
    При отсутствии доказательств заключения сторонами договора на иных условиях, внесения изменений (дополнений) в договор и прекращения действия договора, в соответствии с условиями пунктов 9.1, 9.2 договора № 1602 от 05.06.2009 года, он считается действующим в заявленный к взысканию период.
 
    Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (л.д.38-42).Таким образом, ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником всех прав реорганизованного общества.
 
    Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора поставил ответчику электрическую энергию в период с июня 2014 года по июль 2014 года в количестве 83 984 кВт/ч на общую сумму 160 806 рублей 36 копеек, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 25697 от 30.06.2014 года, № 30888 от 31.07.2014 года (л.д. 18, 25), ведомостями энергопотребления за июнь 2014 года, июль 2014 года (л.д. 19-20, 26-27).
 
    Кроме того, истец выставил к оплате ответчику на сумму 160 806 рублей 36 копеек счета (л.д. 16, 23), счета-фактуры (л.д. 17, 24).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 1602 от 05.06.2009 года расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата производится путем перечисления денежных средств продавцу, при этом оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставляемому продавцом.
 
    Пунктом 6.4 договора № 1602 от 05.06.2009 года установлено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец предоставляет потребителю счет и акт объемов поставки электрической энергии за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт объемов поставки электрической энергии в течение 2-х дней с момента получения. Потребитель имеет право в течение 2-х дней сообщить продавцу об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача указанных заявлений не освобождает потребителя от обязанности осуществить оплату в установленный договором срок. 
 
    Платежные документы за полученную электроэнергию были направлены в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами № 13560 от 10.07.2014 года (л.д. 21-22), № 16458 от 19.08.2014 года (л.д. 30-31). 
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 160 806 рублей 36 копеек.
 
    19.08.2014 года истцом в адрес в адрес ответчика была направлена претензия № 16455, с  просьбой оплатить задолженность за электроэнергию в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 28-29), однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 года по 31.07.2014 года в размере 160 806 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований,руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «ЭК «Восток» к СНТ «Якорь» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 160 806 рублей 36 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 1 373 рубля 82 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказано наличие задолженности ответчика по оплате поставленной электрической энергии по договору, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 8), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 12.09.2014 года составляет 1 373 рубля 82 копейки. 
 
    Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, требование ОАО «ЭК «Восток» о взыскании с СНТ «Якорь» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 рубля 82 копейки является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с СНТ «Якорь» процентов за пользование чужими денежными начиная с 13.09.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму основного долга в размере 160 806 рублей 36 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 865 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 8401 от 10.09.2014 года (л.д. 6).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ИНН 7224007541, ОГРН 1027200832416) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) задолженность в размере 162 180 рублей 18 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 160 806 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 41 копейка.
 
    Взыскивать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» (ИНН 7224007541, ОГРН 1027200832416) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму задолженности в размере 160 806 рублей 36 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.