Определение от 22 октября 2014 года №А70-10591/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10591/2014
 
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества «Промэкскавация» (ИНН 7206010213, ОГРН 1027201301973) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от органа по контролю: Фефелова О.А.. по доверенности №131 от 10 декабря 2013 года (личность представителя удостоверена служебным удостоверением);
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 12 сентября 2014 года обратилось ЗАО «Промэкскавация» с заявлением о признании ООО «Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной кредиторской задолженности в размере 576 903 рубля 00 копеек, из них: 511 500 рублей 00 копеек – сумма задолженности, 51 150 рублей 00 копеек – сумма пени, 14 253 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 указанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2014 года судебное заседание отложено на 00 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 22 октября 214 года – от должника поступил мотивированный отзыв на заявление, согласно которому в связи с частично оплатой задолженности, долг ООО «Монолит-Строй» перед ЗАО «Промэкскавация» составляет 90 000 рублей 00 копеек, содержащий в себе ходатайство о прекращении производства по делу в связи с необоснованностью требований заявителя.
 
    Также до судебного заседания - 22 октября 214 года – от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для погашения должником оставшейся задолженности.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей уполномоченного органа, заявителя и должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель органа по контролю против удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с необоснованностью подлежащим удовлетворению, вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения представителя органа по контролю, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство должника о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2014 года по делу № А70-5764/2014, удовлетворены исковые требования ЗАО «Промэкскавация» к ООО «Монолит-Строй» по договору подряда в размере 576 903 рубля 00 копеек, из них: 511 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 51 150 рублей 00 копеек – сумма пени, 14 253 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины (том 1, л.д. -11).
 
    Судом также установлено, что в настоящее время ООО «Монолит-Строй» частично произведена уплата ООО «Регионстрой» суммы задолженности в размере 486 903 рубля 00 копеек, что подтверждает заявитель в своём ходатайстве об отложении, а также представленное в материалы дела должником платёжное поручение №475 от 13 октября 2014 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время у должника имеется кредиторская задолженность перед заявителем в размере 90 000 рублей 00 копеек.
 
    В связи с тем, что кредиторские требования заявителя, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, составляет менее ста тысяч рублей, суд отклоняет ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.
 
    Судом установлено, что заявление ЗАО «Промэкскавация» подано в порядке статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время размер требований заявителя к должнику составляет менее ста тысяч рублей, суд считает, что установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства у должника отсутствуют, в связи с чем, считает требования заявителя к должнику необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в случая отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктами 1, 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 110, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778) удовлетворить.
 
    Требования закрытого акционерного общества «Промэкскавация» (ИНН 7206010213, ОГРН 1027201301973) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778) признать необоснованными.
 
    Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778) процедуры наблюдения отказать.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778)прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 7203225926, ОГРН 1087232044778) в пользу закрытого акционерного общества «Промэкскавация» (ИНН 7206010213, ОГРН 1027201301973) 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, Некоммерческому партнёрству «Саморегулирующая организация Арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101-В), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Некоммерческому партнёрству саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 7, стр. 1 «А»).
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Ли Э.Г.  -  34