Решение от 14 октября 2014 года №А70-10589/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А70-10589/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10589/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Т.А. Смолиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ОГРН:1058900649620, ИНН:8904046652, адрес: 629305, Ямало-Нененецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата регистрации: 15.09.2005) к Муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН:1058900653041 ИНН:8904047014, адрес: 629300, Ямало-Нененецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Оптимистов, д. 1, корпус 1, дата регистрации: 21.10.2005) о взыскании задолженности в размере 2 883 749 рублей 04 копейки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.01.2014 № 45,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Кузнецова М.А., на основании доверенности от 05.09.2014, № 200/14;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Открытое акционерное обществе «Уренгойгорводоканал» (далее – ОАО «Уренгойгорводоканал», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой (далее – МУП УГХ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 383 749 рублей 04 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 918 руб. 72 коппо договору №45 от 31.01.2014.
 
    Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод.
 
    До принятия решения в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования, уменьшив их размер. В окончательном варианте просит суд взыскать с задолженность по договору №45 от 31.01.2014 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в размере 2 883 749 рублей 04 копейки. Судом указанное уточнение принято.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебноезаседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем стороны были извещены определением от 19.09.2014.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Уренгойгорводоканал» и МУП УГХ 31.01.2014 был заключен договор №45 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (далее - договор).
 
    Согласно п. 1.1 Договора ОАО «Уренгойгорводоканал» (Водоканал) обязуется отпускать питьевую воду и принимать хозяйственно-бытовые сточные воды из септиков, находящихся на придомовой территории в пределах допустимых концентраций загрязняющих веществ самовывозом транспортом МУП УГХ (Абонент) на сливную станцию Водоканала от Абонента в режиме работ служб Водоканала.
 
    В свою очередь Абонент, согласно пунктам 4.5., 4.6., 4.9. Договора обязан производить оплату (полный расчет) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 11.3 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2014 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств по Договору - до полного их исполнения. Стороны договорились о том, что условия Договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.
 
    ОАО «Уренгойгорводоканал» свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему хозяйственно-бытовых сточных вод по Договору выполняет в полном объеме и надлежащим образом, а именно в соответствии с условиями договора оказало Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января 2014 года по июль 2014 года на общую сумму 4 328 749 руб. 04 коп. В свою очередь, Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично - в сумме 945 000руб.
 
    Таким образом, у МУП «УГХ» сложился долг перед ОАО «Уренгойгорводоканал» в размере 3 383 749 рублей 04 копеек за период с февраля по июль 2014 года, что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг за соответствующий период. В свою очередь, МУП «УГХ» исполнило свою обязанность по оплате частично: всего с начала 2014г. было осуществлено перечисление 945 000 руб. оплата за январь (572 993,79 рублей) и частично февраль 2014г.(372 006,21 рублей).
 
    В связи с неисполнением МУП «УГХ» своих обязательств по оплате по Договору №45 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 31.01.2014 года ОАО «УГВК» направило в адрес МУП «УГХ» претензию от 22.08.2014 года. Ответчик оставил претензию без ответа,в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать полученную энергию в порядке и сроки, предусмотренные законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что оплата производится Абонентом за фактическое количество, в соответствие с показаниями средств измерения, отпущенной ему питьевой воды и принятых у него сточных вод.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за отпуск питьевой воды и приём сточных вод в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №45 от 31.01.2014 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в размере 2 883 749 рублей 04 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 2 499 рублей 97 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39 918 рублей 72 копейки.
 
    При изготовлении резолютивной части решения, судом допущена опечатка. Вывод о распределении судебных расходов в части возврата излишне оплаченной госпошлины не отражен в резолютивной части принятого судом решения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку исправление допущенной опечатки применительно к выводу о распределении судебных расходов в части излишне оплаченной госпошлины не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН:1058900653041 ИНН:8904047014, адрес: 629300, Ямало-Нененецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Оптимистов, д. 1, корпус 1, дата регистрации: 21.10.2005) в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ОГРН:1058900649620, ИНН:8904046652, адрес: 629305, Ямало-Нененецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата регистрации: 15.09.2005) 2 883 749 рублей 04 копейки задолженности, а также 39 918 рублей 72 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» (ОГРН:1058900649620, ИНН:8904046652, адрес: 629305, Ямало-Нененецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата регистрации: 15.09.2005) из федерального бюджета 2 499 рублей 97 копеекгосударственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать