Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10586/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10586/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ИНН 8904062693, ОГРН 1098904004044) о взыскании задолженности в размере 430 634 рубля 99 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: Вялова Е.С., доверенность № 220/14 от 01.10.2014 года,
от ответчика: Халиков И.Р., доверенность от 07.10.2014 года.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Парис Н.И.
установил:
Открытое акционерное общество «Уренгойгорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, сумма которого была уменьшена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» о взыскании задолженности в размере 430 634 рубля 99 копеек.
Пунктом 11.6 договора ресурсоснабжения на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) № 86 от 13.01.2014 года установлена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) № 86 от 13.01.2014 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 13.01.2014 года между ОАО «Уренгойгорводоканал» (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «УК Северный дом» (исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) № 86 (с протоколом разногласий), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей исполнителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом исполнителя отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом исполнителя на сливную станцию ресурсоснабжающей организации) при условии соблюдения исполнителем своих обязательств, определенных в пункте 3.3 договора (л.д. 12-17, 31).
Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец, в соответствии с условиями договора № 86 от 13.01.2014 года оказал ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению в период с апреля 2014 года по июль 2014 года на общую сумму 3 050 945 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1923 от 30.04.2014 года, № 2503 от 31.05.2014 года, № 3046 от 30.06.2014 года, № 3522 от 31.07.2014 года, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (л.д. 41-44).
Кроме того, истец выставил к оплате ответчику на сумму 3 050 945 рублей 97 копеек счета-фактуры (л.д. 37-40).
Услуги были оказаны истцом полностью и в срок, каких-либо возражений по объему, качеству и срокам ответчиком предъявлено не было.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 9.3 договора № 86 от 13.01.2014 года исполнитель производит оплату за услуги, оказываемые в расчетном месяце на основании акта и счета-фактуры ресурсоснабжающей организации, оформленной и выставленной в соответствии с действующим законодательством РФ до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в договоре или иными способами, не противоречащими действующему законодательству.
Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за июль 2014 года в размере 430 634 рубля 99 копеек.
Пунктом 11.6 договора № 86 от 13.01.2014 года стороны предусмотрели претензионный порядок досудебного урегу¬лирования споров, путем предъявления претензии, срок рассмотрения которой составляет 10 календарных дней с момента ее получения.
22.08.2014 года ответчику была вручена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 46). Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не оплатил.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности в связи с неоплатой оказанных услуг за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года в размере 430 634 рубля 99 копеек.
На дату рассмотрения спора ответчик сумму долга не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «Уренгойгорводоканал» к ООО «УК Северный дом» о взыскании задолженности в размере 430 634 рубля 99 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 444 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2901 от 09.09.2014 года (л.д. 8). Кроме того, определением суда от 15.09.2014 года истцу была зачтена государственная пошлина в размере 9 738 рублей 40 копеек, уплаченная в доход федерального бюджета платежным поручением № 2365 от 13.08.2013 года, возвращенная Арбитражным судом Тюменской области справкой от 28.02.2014 года по делу А70-9038/2013 (л.д. 1-3).
В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение имущественного требования истца в размере 1 986 634 рубля 99 копеек (2036634,99 рублей – 50000,00 рублей (оплата платежным поручением № 684 от 09.09.2014г. до подачи иска в суд)) государственная пошлина составляет 32 866 рублей 34 копейки. Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 рублей 83 копейки.
В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание частичную оплату ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству (15.09.2014г.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 866 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойгорводоканал» задолженность за июль 2014 года в размере 430 634 рубля 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 866 рублей 34 копейки.
Вернуть Открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 рублей 83 копейки.
Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Бедерина М.Ю.
