Определение от 03 ноября 2014 года №А70-10571/2014

Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10571/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10571/2014
 
 
    03 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 30 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном   заседании  дело по иску
 
    ООО «Рига»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Анатольевичу
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Емельянова Т.Н., доверенность от 01.11.2013г.,  
 
    от ответчика: Иванов А.А., паспорт,
 
 
    установил:
 
 
    В арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО  «Рига» (истец) к  ИП Иванову А.А. (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 200 337 рублей 50 копеек (л.д.2-4).  
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного требования и производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 7006 рублей 75 копеек в соответствии с платежным поручением  № 000585 от 04.09.2014г. (л.д.5).
 
    По утверждению сторон ответчик возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Основываясь на изложенном, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ ООО  «Рига» от иска.
 
    2. Производство по делу № А70-10571/2014 прекратить.
 
    3. Определение о прекращении производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Восьмой апелляционный арбитражный суд. 
 
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать