Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А70-10519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-10519/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ООО «Статус ТМР» к ООО «Оценщик» о взыскании задолженности,
установил:
11 сентября 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Статус ТМР» к ООО «Оценщик» о взыскании задолженности.
При подаче искового заявления, истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 102, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 09 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Определение направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получено истцом (почтовое уведомление 62505278143010).
Вместе с тем, на момент вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены.
В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Истец, не имея сведений о принятии искового заявления к производству в течение длительного периода, и, при этом, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мог и должен был принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
В соответствии с частью 5 статьи 114Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Часть 7 указанной статьипрямо устанавливает, что, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В данном случае документы подлежали представлению непосредственно в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 09 октября 2014 года, соответственно, срок представления документов истек 09 октября 2014 года в тот час, когда в суде по установленным правилам прекращаются операции по приему почты.
В данных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом платежным поручением № 565 от 02 сентября 2014 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Статус ТМР» возвратить заявителю.
Возвратить ООО «Статус ТМР» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на ____ листах.
Судья М. В. Голощапов
