Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10491/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10491/2014
03 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 30 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Тюменская мебельная фабрика»
к ОАО «СУЭНКО»,
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца:не явка, извещен,
от ответчика: Ваулина С.Л., доверенность от 31.12.2013г. и Шульпекова Ю.В., доверенность от 30.12.2013г.,
установил:
В арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Тюменская мебельная фабрика» (истец) к ОАО «СУЭНКО» (ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии и акта проверки расчетного прибора (т.1 л.д.2-8).
30 октября 2014 года в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска.
Представители истца в суд не явились, истец о месте и времени предварительного заседания извещены надлежащим образом. Предварительное заседание на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в отсутствие представителей истца.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного требования и производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек в соответствии с платежным поручением № 134 от 09.09.2014г. (т.1 л.д.10).
Налоговый кодекс Российской Федерации одним из оснований возврата государственной пошлины называет прекращение производства по делу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса), что имеет место быть в данном случае.
Руководствуясь данной нормой Закона, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Основываясь на изложенном, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО «Тюменская мебельная фабрика» от иска.
2. Производство по делу № А70-10491/2014 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская мебельная фабрика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение о прекращении производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Восьмой апелляционный арбитражный суд.
Судья
Лазарев В.В.
