Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-10483/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10483/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912, дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
К открытому акционерному обществу «Альфастрахование»
О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 17 880, 16 рублей
установил:
Заявлен иск о взыскании страховоговозмещения в порядке суброгации(л.д. 5-6). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11 сентября 2014 года (л.д. 1-2). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом 15 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 14020 0. Истец также извещен надлежащим образом 15 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 14018 7.
Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ToyotaLandCruiserPradoг/н С 500 ТВ 72, принадлежащего на праве собственности Стрельникову В.В. (л.д. 14) и под его управлением, и автомобиля NissanCefiroг/н Н 239 ЕС 72, принадлежащего на праве собственности Сячину Д.А. и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 22 января 2014 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2014 года (л.д. 11-12).
На момент аварии у Сячина Д.А., имелся страховой полис ОСАГО серии ССС № 0307259018, выданный ответчиком (л.д. 13). Автомобиль ToyotaLandCruiserPradoг/н С 500 ТВ 72, принадлежащий Стрельникову В.В., был застрахован у истца по полису страхования автотранспортных средств № 136600-805-000472 от 22 октября 2013 года по страховому риску «Автокаско» (л.д. 10).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом представлены заявление Стрельникова В.В. № У-066-0000341/14 от 30 января 2014 года, счет № 32 от 04 апреля 2014 года, калькуляция, заказ-наряд № 32 от 04 апреля 2014 года, акт выполненных работ № 32 от 10 апреля 2014 года выполненное ООО «Люкс-авто», акт осмотра транспортного средства № 400 от 12 февраля 2014 года, заключение об определение стоимости деталей и запасных частей с учетом износа № 1073 от 08 мая 2014 года выполненное ЗАО «Независимый эксперт», страховой акт № У-066-000034/14 от 23 апреля 2014 года и платежное поручение № 409 от 05 мая 2014 года, подтверждающие оплату истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaLandCruiserPradoг/н С 500 ТВ 72, с учетом износа, в размере 28 709, 39 рублей (л.д. 8-9, 15-23).
09 июля 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 27 536, 90 рублей (л.д. 24-26), однако ответчик оплатил лишь 9 656, 74 рублей платежным поручением № 695 от 07 августа 2014 года (л.д. 27).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 1 статьи 1064 этого Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом «в» статьи 2 этого Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные истцом требования, их размер и основания ответчиком не оспорены. Поскольку гражданская ответственность Сячина Д.А., как лица, владеющего источником повышенной опасности, застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец, в порядке суброгации, получил право требования возмещения вреда с ответчика, в связи с чем Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 17 880, 16 рублей (27 536, 90 рублей - 9 656, 74 рублей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца (л.д. 7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 19 880 рублей 16 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 17 880 рублей 16 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.
