Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10461/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.
Тюмень
Дело №
А70-10461/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к индивидуальному предпринимателю Шветову Александру Александровичу о взыскании задолженности в размере 1 643 рублей 78 копеек
представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шветову Александру Александровичу (ИНН 721600280593, ОГРН 307720728500012, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 643 рублей 78 копеек по договору № 204/1063 от 11 марта 2013 года оказания услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения (охранная сигнализация).
Определением о принятии искового заявления к производству от 11 сентября 2014 года арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.
Копия указанного определения, направленная истцу, получена стороной, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 62505278135800, № 62505278135817.
Копия указанного определения, направленная ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРИП, вернулась в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 4 ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом.
02 октября 2014 года в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц,
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 16 июня 2014 года № 1297, зачет которой произведен истцу, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по делу № А70-10461/2014 прекратить.
Возвратить Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Голощапов
