Определение от 07 ноября 2014 года №А70-10447/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10447/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10447/2014
 
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тоболстройсервис» (ОГРН 1077206001069; ИНН 7206035391) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980; ИНН 7206040257) о взыскании 145 436 рублей 23 копеек,
 
установил:
 
    Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Тоболстройсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» о взыскании 145 436 рублей 23 копеек задолженности за поставленные товары.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 432, 506Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки № 12/2013 от 19.06.2013 г. мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате переданного товара в полном объеме.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2014. (л.д. 1-2).
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ. Дополнительных документов истцом не представлено.
 
    Ответчик также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Представил в материалы дела отзыв, в котором оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), а требования истца не относятся к текущим платежам в смысле статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
 
    Определением от 23.07.2014 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8196/2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980; ИНН 7206040257) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 18.08.2014 г. по указанному делу о банкротстве ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий Круглова Оксана Владимировна.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (п. 1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате поставленного товара с учетом положений статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.5. договора поставки № 12/2013 от 19.06.2013 г. возникли до возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данные требования истца к ответчику не является текущими обязательствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом
 
    В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  5363, 09 руб., уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, пунктом 4 статьи 148, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Тоболстройсервис» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «Тоболстройсервис»  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5 363 рублей 09 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать