Определение от 16 октября 2014 года №А70-10445/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А70-10445/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Тюмень                                                                                   Дело № А70-10445/2013
 
    «15» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Б. Глотова, рассмотрев, в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Техстройкомплект» (ИНН 6659200475 ОГРН 1106659001437) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН 7203197620, ОГРН 1077203038758),),
 
    жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройАльянс»  на действия конкурсного управляющего и приложенные к жалобе документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курс» открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения.
 
    Конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.
 
    Сведения об открытии в отношении ООО «Курс» конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 58 от 05 апреля 2014 года.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд отмечает следующее.
 
    Как следует из положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При принятии заявления к производству, суд считает возможным применить нормы статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:
 
    уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (кредиторам);
 
    доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (жалобы).
 
    Вышеперечисленные документы к жалобе ООО «ПроектСтройАльянс»на действия конкурсного управляющего  не приложены, суду не представлены.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании частей 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 16, 113, 114, частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить заявителю в срок до 07 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявлений без движения.
 
    В случае если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвратит заявления и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьёй 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 2, 16, 113, 114, 125, 126, 128, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройАльянс» на действия конкурсного управляющего оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 07 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Б. Глотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать