Определение от 14 октября 2014 года №А70-10427/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10427/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 08 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Оптимум»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ»
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Жуков И.Л., доверенность от 01.09.2014г.,
 
    от ответчика: Помешкин С.В., доверенность от 22.04.2014г.,
 
 
    установил:
 
 
    09 сентября 2014 года посредством электронного приемав арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Оптимум» (далее - истец) кобществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ»                  (далее - ответчик)о взыскании задолженности по договору поставки  № 54-08/13 от 19.07.2013г. за товар, отгруженный в период с 15.08.2013г. по 27.12.2013г. в размере  643 861 рубля 10 копеек и процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 18.09.2013г. по 01.09.2014г. в размере 42 718 рублей 27 копеек, всего  686 579 рублей 37 копеек (л.д.3-11). Определением от 12.09.2014г. исковое заявление принято к производству суда.
 
    Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство                                    Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Оптимум»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. Определением от 12.09.2014г. данное ходатайство судом удовлетворено (л.д.2).
 
     Представители сторон сообщили, что истец и ответчик заключили мировое соглашение и просили его утвердить.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    По смыслу частей 1, 5, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев текст мирового соглашения, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям закона, и мировое соглашение не нарушает права других лиц.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 16 731 рубля 59 копеек в соответствии с платежным поручением № 765 от 03.09.2014 года (л.д.13).
 
    На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, половина уплаченной государственной пошлины в размере 8 365 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 142, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, следующего содержания:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Оптимум», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Управляющего Маковецкого А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Шмелевой С.В., действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1) Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности за товар, отгруженный Истцом на основании договора поставки от 19.07.2013г. № 54-08/13 в период с 15.08.2013г. по 27.12.2013г., в размере: 543.861 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 10 коп.
 
    Указанную сумму задолженности в размере 543.861,10 руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 06.10.2014 г. (включительно).
 
    Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки.
 
    2) Истец отказывается от заявленных исковых требований в следующей части:
 
    - в части взыскания с Ответчика задолженности за товар, отгруженный по договору поставки от 19.07.2013г. №54-08/13, в размере 100.000 (сто тысяч) руб.;
 
    - в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты товара, рассчитанных за период с 18.09.2013г. по 01.09.2014г., в размере: 42.718 (сорок две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 27 коп.
 
    3) Ответчик обязуется в срок до 06.10.2014 г. (включительно) оплатить Истцу половину государственной пошлины, оплаченной Истцом по настоящему делу, что составляет 8.365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 80 коп.
 
    Оставшаяся часть оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 8.365,79 руб. подлежит возмещению Истцу из федерального бюджета.
 
    4)   Ответчик отказывается от предъявления в адрес Истца каких-либо претензий и (или) требований по оплате премий, бонусов, компенсаций, скидок, взносов, штрафов и иное, установленных договором поставки от 19.07.2013г. №54-08/13 и приложениями к нему.
 
    5)   При условии надлежащего выполнения Ответчиком условий п. 1,3 настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных требований и претензий (в том числе, но не ограничиваясь требованиями о взыскании убытков, процентов, неустоек, штрафов, иных финансовых санкций, судебных издержек), основанных или иным образом связанных с договором поставки от 19.07.2013г. 54-08/13 и/или предъявлением иска в арбитражный суд и стороны подтверждают полное проведение всех взаимных расчетов по договору поставки от 19.07.2013г. № 54-08/13.
 
    6)   Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком любого обязательства по настоящем) Мировому соглашению, является основанием для его принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    7)   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А60-40592/2013 прекратить.
 
    В соответствии с п.3 ст.141 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание представителей истца и/или ответчика, просим рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей истца и/или ответчика.
 
    8)   Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
 
    9)   Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для истца, ответчика и один экземпляр для представления в материалы дела №A70-10427/2014».  
 
 
    Производство по делу № А70-10427/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Оптимум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  8365 рублей 80 копеек. Выдать справку на возврат.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В.