Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А70-10416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-10416/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением б/д, б/н
ООО «Антенн-сервис» (ИНН 7204105692, ОГРН 1077203000380) (далее – истец)
к ОАО «СГ МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) (далее – ответчик)
о взыскании страховой выплаты,
установил:
ООО «Антенн-сервис» 09.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 40000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2024,00 рублей, расходов на оказание услуг представителя в размере 15000,00 рублей.
10.09.2014 вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и установлен срок (не позднее 10.10.2014), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
30.09.2014 во исполнение указанного определения от истца поступили дополнительные документы, изучив которые суд не находи оснований для принятия иска к своему производству.
Согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ в отношении ответчика, юридический адрес ответчика: 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, 40.
Истцом с исковым заявлением в качестве доказательства отправки ответчику искового заявления и приложенных к нему копий, представлена почтовая квитанция №06641 от 04.09.2014, согласно которой почтовое отправление было направлено по адресу ОАО «СГ МСК», указанному в исковом заявлении: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 88, что не может в силу положений ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации , ст.ст.125, 126 АПК РФ подтверждать факт направления копии искового заявления в адрес ответчика, поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, а, следовательно, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим доказательством направления копии искового заявления и приложенных к иску документов, будет являться почтовая квитанция, с описью вложения, либо почтовое уведомление, с указанием на направление письма по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕРЮЛ.
Доказательств направления ответчику искового заявления и приложенных к иску документов по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, истцом в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «СГ МСК» к установленному судом сроку, не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК Р) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст.125, 126, п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 186, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление возвратить ООО «Антенн-сервис».
Возвратить ООО «Антенн-сервис» из федерального бюджета Российской Федерации 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.09.2014 №217.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Маркова Н.Л.
