Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-10412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10412/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.В.Лазарева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству искового заявления
Индивидуального предпринимателя Лысенко Нины Алексеевны
к Администрации Ишимского муниципального района
установил:
09 сентября 2014 года в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ИП Лысенко Н.А. (истец) к Администрации Ишимского муниципального района (ответчик) о признании договора на перевозку пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам недействительным и понуждению заключения договора.
При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 12 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 03 октября 2014 года в связи с необходимостью устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
26 сентября 2014 года от истца поступило ходатайство о привлечении к делу второго ответчика - ИП Хусаинова М.Ф. Кроме того, истец просил признать недействительным договор по лотам, выигранных ИП Хусаиновым М.Ф. и понудить первого ответчика заключить договор по лотам № 1, № 4 со вторым участником ИП Лысенко Н.А.
Определением от 03 октября 2014 года срок оставления искового заявления без движения судом был продлен до 24 октября 2014 года. Истцу было предложено уточнить о признании какого количества договоров недействительными заявлены истцом требования; доплатить государственную пошлину.
Определение суда от 03.10.2014г. истцом получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62505279077659.
Однако, к 22 октября 2014 года необходимые документы в суд не поступили.
Истец о вынесении указанных определений в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не были устранены в установленный судом срок, учитывая достаточную продолжительность срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
ИП Лысенко Н.А. по чеку-ордеру от 02.09.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Лысенко Нины Алексеевны возвратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лысенко Нине Алексеевне уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на трех листах, чек-ордер от 02.09.2014г., ходатайство от 26.09.2014г, приложенные к исковому заявлению и ходатайству копии документов.
Судья
Лазарев В.В.
