Решение от 17 октября 2014 года №А70-10373/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10373/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пигиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - КапиталСтрой» о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явка, извещен,
 
    от ответчика: не явка, извещен,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934, далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - КапиталСтрой» (ИНН 7202223940, ОГРН 1117232052167, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 513 419 рублей 46 копеек, из которых 504 062 рубля 64 копейки - задолженность  за поставленный товар, 9 356 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2014 года по 26 августа 2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание 16 октября 2014 года представители сторон не явились.
 
    Стороны извещены о дате и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями об отправлении почтового отправления (№ 62505278119213, № 62505278119237).
 
    Суд в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает стороны извещенными надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании дополнительных доказательств не представлено. Ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, не заявлено.
 
    Суд признает дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела истец по товарным  накладным от 28 апреля 2014 года, 06 мая 2014 года поставил ответчику товар на сумму 504 083 рубля 28 копеек, ответчик груз принял, что подтверждается также товарными накладными  от 28 апреля 2014 года, 06 мая 2014 года (л.д.12-14).
 
    Суд установил, что договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был.
 
    В соответствии со ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор между сторонами может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим офертуhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=838843342&nh=0&c=%EE%F4%E5%F0%F2%E0&spack=111a0%3D%EE%F4%E5%F0%F2%E0%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787775500%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D4%26lsz%3D24%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D2%26 - C1, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.
 
    На основании изложенного действия истца по поставке, отгрузке товара и действия ответчика по принятию товара, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно, с достижением соглашения по всем существенным условиям договор.
 
    Суд считает, что сложившиеся между сторонами отношения основаны на разовых сделках купли-продажи.
 
    Правоотношения, возникшие на основании данных отношений, регулируются соответствующими нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
 
    В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности,  основываясь на доказательствах, представленных в материалы дела, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает установленным факт задолженности ответчика перед истцом в размере 504 062 рублей 64 копеек за поставку товара по накладным от 28 апреля 2014 года, 06 мая 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 504 062 рублей 64 копеек за поставленный товар законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2014 года по 26 августа 2014 года в размере 9 356 рублей 66 копеек.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, суд считает возможным применить положения статьи 395 ГК РФ, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2014 года по 26 августа 2014 года в размере 9 356 рублей 66 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 66352 от  27 августа 2014 года (л.д.11), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - КапиталСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» 504 062 рубля 64 копейки - задолженности,  9 356 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 268 рублей 39 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                                М.В. Голощапов