Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10352/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10352/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194)
к ИП Туктабаева Г.Б. (ОГРНИП 308723232400019, ИНН 720610438742)
о взыскании: 2 125 рублей 18 копеек
установил:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Туктабаева Г.Б., о взыскании: о взыскании: о взыскании: 2 125 рублей 18 копеек задолженности по оплате оказанных услуг.
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 сентября 2014 года.
Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, для выполнения работ по установке общедомового прибора учета воды в доме № 25 по ул.Севастопольская, истцом заключен с ООО «Взлет-Тюмень» договор оказания услуг № 013-13/Д от 05.04.2013 года (далее договор) по проектированию и установке узлов учета воды на многоквартирных жилых домах.
Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, работы по установке прибора учета воды были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 283/3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 283 от 31.10.2013.
Общая стоимость установки общедомового прибора учета воды составила 135 537 рублей 35 копеек.
Площади нежилых помещений принадлежащих ответчику – 56,10 м2, таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 2 125 рублей 18 копеек.
Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 2 125 рублей 18 копеек, считается признанным ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 125 рублей 18 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Туктабаева Г.Б. (ОГРНИП 308723232400019, ИНН 720610438742) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) 2 125 рублей 18 копеек задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Максимова Н.Я. - 5
