Решение от 28 октября 2014 года №А70-10315/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10315/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело, возбужденное по иску Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно – канализационные сети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл+» о взыскании задолженности в размере 40 576 рублей 60 копеек
 
    представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное предприятие города Ялуторовска «Городские водопроводно – канализационные сети» (ИНН 7207000761, ОГРН 1027201463288, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Интеграл+» (ИНН 7207012598, ОГРН 1117232019618, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 576 рублей 60 копеек за услуги по договору на сбор и вывоз жидких бытовых отходов, в том числе, 40 181 рубль 80 копеек – основного долга, 394 рубля 80 копеек – пени. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству от 08 сентября 2014 года арбитражный суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. 
 
    Копии указанного определения, направленные истцу и ответчику, получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (№ 62505278110869, 62505278110876).
 
    В силу статьи 123, 156 АПК РФ суд признаёт лиц, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом.
 
    В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 15, 307,  309, 310, 314, 395, 539, 541, 548, 702, 709, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов.
 
    Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно материалам дела между истцом (Исполнителем) и ответчиком – заказчиком заключен договор на сбор и вывоз жидких бытовых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется производить сбор и вывоз жидких бытовых отходов для последующей очистки (далее по тексту – вывоз ЖБО), за исключением запрещенных к сбросу веществ, перечень которых указан в действующем законодательстве, от объектов Заказчика, расположенных по адресам: ул. Агеева 10а, Агеева 8, Бахтиярова 55а, Бахтиярова 61, Свердлова 177, а заказчик обязуется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в полном объеме оплатить оказанные услуги в соответствии с фактическими объемами.
 
    Согласно п.6.1 договора на вывоз ЖБО договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 20134 года, в случае если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до окончания срока действия, настоящий договора считается пролонгированным на следующий срок на тех же условиях.
 
    Условия настоящего договора применимы к отношениям, возникшим до подписания настоящего договора, а именно с 01 января 2014 года (л.д.9 - 11).
 
    Учитывая, что доказательств расторжения договора на вывоз ЖБО суду не представлено, договор считается действующим в заявленный к взысканию период. Договор на вывоз ЖБО года не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг ответчику за период в июне - июле 2014 года подтверждается, представленными в материалы дела, счетами на оплату, актами на оказание услуг, счетами – фактурами (л.д.11 - 19).
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, оказываемых истцом, задолженность ответчика составила 40 181 рубль 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 181 рубля 80 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 394 рубля 80 копеек за период с 11 июля по 31 августа 2014 года.
 
    При этом согласно п.15.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354) за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производитсяоплата.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 394 рубля 80 копеек пени за период с 11 июля по 31 августа 2014 года.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела копию платежного поручения от 22 августа 2014 года № 1210 (л.д.26), выписку из ЕГРЮЛ. Суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 1259 от 01 сентября 2014 года (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл+» в пользу Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно – канализационные сети» 40 181 рубль 80 копеек - задолженности, 394 рубля 80 копеек – неустойки, 200 рублей - расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М.В. Голощапов