Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А70-10309/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А70-10309/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А70-10309/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16191ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы» (далее – должник) Стешенцева Павла Сергеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2019 по делу № А70-10309/2015 Арбитражного суда Тюменской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – Бударина Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением суда первой инстанции от 24.12.2018 заявление удовлетворено, с Бударина С.А. в пользу должника взысканы 115 285 716 руб. 55 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2019, указанное определение изменено в части размера ответственности, с Бударина С.А. в пользу должника взысканы 58 332 716 руб. 55 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, определил, что размер субсидиарной ответственности Бударина С.А. по обязательствам должника подлежит установлению в сумме 58 332 716 руб. 55 коп.Изложенные в жалобе доводы, в том числе касающиеся размера ответственности, рассматривались судами, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арбитражный управляющий Стешенцев П.С.



Бударин Сергей Александрович



Волхонский Андрей Михайлович



ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб"



Жиляков Денис Сергеевич



ЗАО "Геотрансгаз"



ИФНС №1 по г.Тюмени



К/у Зубарев Александр Александрович



Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"



Межрайонная служба судебных приставов по Тюменской области



МИФНС №23 по Санкт-Петербургу



Моторная Ирина Владимировна



МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области



НП СРО АУ Центрального федерального округа



ОАО "Солид-товарные рынки"



ООО "Главхимпром"



ООО "ДИХСИ"



ООО "Интегрированные системы"



ООО "Крайс-Ойл"



ООО "Октаника"



ООО "СтройКапитал"



ООО "ТрастКом"



ООО "Универсал Строй-НН"



ООО "Ямалснабкомплект"



ООО ТК "Проминвест"



ООО Топливная компания "Проминвест"



Отдел адресно-справочной работы УФМС по Тюменской области



РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области



Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"



Стешенцев Павел Сергеевич



УМВД России по Тюменской области Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС)



Управление по вопросам миграции УМВД России по Курганской области



Управление Росреестра по Тюменской области



Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области



Щеголев Дмитрий Валерьевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать