Определение от 27 октября 2014 года №А70-10284/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень
 
    27 октября 2014 годаДело № А70-10284/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Тюменской области Демидова Е.Ю., рассмотрев заявления  Администрации Тюменского муниципального района об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., приостановлении исполнительного производства № 5878/14/27/72 возбужденного судебным приставом-исполнителем МО и ОИП УФССП по Тюменской области В.Э. Рудер на основании исполнительного листа АС 005705567 от 13.03.2014, выданного Арбитражным судом Тюменской области, об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСтройСервис» (ИНН 7224023014, дата регистрации 20.09.2001) к Администрации Тюменского муниципального района (ИНН 7204095797, дата регистрации 10.01.2006) о понуждении ответчика предоставить истцу в собственность земельный участок и заключить с истцом договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:1307004:1188, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, уч. 630, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Баталиной
 
    при участии:
 
    от Администрации Тюменского муниципального района – А.Ш. Орлова по доверенности от 10.10.2014,
 
    от ООО «РемЭнергоСтройСервис» - В.В. Шевченко по доверенности от 05.05.2014,
 
    от ССП – О.Р. Хисамитдинова по доверенности от 24.04.2014,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
 
    установил:
 
    ООО «РемЭнергоСтройСервис» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Тюменского муниципального района (далее - Администрация, ответчик) о понуждении ответчика предоставить истцу в собственность земельный участок и заключить с истцом договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:1307004:1188, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, уч. 630, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности.
 
    Решением от 06.02.2014 исковые требования удовлетворены, суд обязал Администрацию Тюменского муниципального района предоставить обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСтройСервис» в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 72:17:1307004:1188, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, уч. 630 и заключить договор купли-продажи данного земельного участка.
 
    13.03.2014 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист  серии АС № 005705567.
 
    28.08.2014 Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2014 по настоящему делу.
 
    10.09.2014 Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., приостановлении исполнительного производства № 5878/14/27/72 возбужденного судебным приставом-исполнителем МО и ОИП УФССП по Тюменской области В.Э. Рудер на основании исполнительного листа АС 005705567 от 13.03.2014.
 
    В судебном заседании, начатом 14.10.2014, дважды объявлялся перерыв до 16.10.2014 и до 21.10.2014 до 15 час. 00 мин. Объявления о перерывах было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области, согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006.
            После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Тюменского муниципального района уточнила срок отсрочки судебного акта до 17.11.2014, а также заявила ходатайство об отказе от заявления о приостановления исполнительного производства № 5878/14/27/72 и о разъяснении судебного акта поступившее во время перерыва.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что отказ Администрации от заявлений о приостановления исполнительного производства № 5878/14/27/72 и о разъяснении судебного акта не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд применительно к статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимает  отказ Администрации от заявления о приостановления исполнительного производства № 5878/14/27/72  и от заявления о разъяснении судебного акта и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению.
 
    Представитель ООО «РемЭнергоСтройСервис» возражений против заявлений Администрации не представил.
 
    Представитель ССП оставляет разрешений заявлений на усмотрение суда.
 
    Заявления Администрации мотивированы тем, что во исполнение решения суда от 06.02.2014Администрацией издано постановление №677 от 04.04.2014 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату под одноэтажный жилой дом (литераА), центральный инженерно-диспетчерский пункт по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, д. №39 «а», ул. Центральная, д.№39 «а»1.». Данным постановлением ООО «РемЭнергоСтройСервис» предписано представить кадастровый паспорт спорного земельного участка с внесенными изменениями в части разрешенного использования и адресного описания земельного участка (уточнение). Поскольку кадастровый паспорт спорного земельного участка с указанными изменениями поступил в Администрацию только 17.10.2014, просит отсрочить исполнение решения суда до 17.11.2014, а также освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., предъявленного к уплате по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.09.2014, поскольку только после предоставления кадастрового паспорта спорного земельного участка с внесенными изменениями, возможно подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем Администрация объективно не могла исполнить решение суда от 06.02.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Иными словами, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка позволит исполнить решение суда.
 
    Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ в статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено вынесение определения по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, внесены изменения. Статья 324 Кодекса дополнена частью 2.1, из которой следует, что вопросы, в том числе и об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, то есть по результатам их рассмотрения выносится определение.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    В силу части 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждаются объективная невозможность исполнения Администрацией решения суда от 06.02.2014, учитывая, что кадастровый паспорт спорного земельного участка с указанными изменениями поступил в Администрацию только 17.10.2014, суд считает возможным удовлетворить заявления Администрации и предоставить ей отсрочку по исполнению судебного акта до 17.11.2014, а также освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.09.2014 в рамках исполнительного производства № 5878/14/27/72.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Принять отказ Администрации Тюменского муниципального района от заявления о приостановления исполнительного производства № 5878/14/27/72 и от заявления о разъяснении решения суда от 06.02.2014. Производство по данным заявлениям прекратить.
 
    2. Удовлетворить заявление Администрации Тюменского муниципального района и предоставить ей отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-10284/2013 от 06.02.2014 в срок до 17.11.2014.
 
    3. Освободить Администрацию Тюменского муниципального района от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.09.2014 в рамках исполнительного производства № 5878/14/27/72.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                          Е.Ю. Демидова